Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-267/2020

Дело № 2-267/2020


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 14 сентября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, показала суду о том, что ФИО2 в квартире не проживает с 2016 года, не является членом ее семьи, регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту регистрации. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником ... в ....

Согласно справке о составе семьи от хх.хх.хх г., в спорном жилом помещении с хх.хх.хх г. зарегистрирована ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца, вселение ответчика в жилое помещение было обусловлено необходимостью его регистрации. При этом, ответчик не вселялся в квартиру в качестве члена семьи истца и таковым никогда не являлся.

Удовлетворяя исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции РФ, статьями 209, 288, 304 ГК РФ, статьей 30, частью 4 статьи 31 ЖК РФ исходит из того, что ответчик обязанности по оплате жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет. Указанные обстоятельства подтверждены комиссионным Актом о непроживании от 03.09.2020, составленным с участием представителя ООО «Управдом». Факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника, поскольку ФИО3 не может в полной мере реализовать полномочия собственника. При этом, суд учитывает, что какого-либо соглашения по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Судом также установлено, что спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, его регистрация носит формальный характер, фактически ответчик в указанном жилом помещении с 2016 года не проживает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО2, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств заинтересованности сохранении за собой права пользования спорной квартирой.

Признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, в силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020