Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019(2А-2923/2018;)~М-2667/2018 2А-2923/2018 М-2667/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-186/2019

<данные изъяты> Дело № 2а-186/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Валиева АрсланаКамиловича к призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Кировскому и Московскому районам г.Казани о признании незаконным и необоснованным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Кировскому и <адрес>м <адрес> о признании годным к военной службе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии отдела военного комиссариата РТ по Кировскому и Московскому районам г.Казани о признании незаконным и необоснованным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата РТ по Кировскому и Московскому районам г.Казани о признании годным к военной службе. В обоснование административного иска указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате по Московскому и Кировскому районам г.Казани РТ. В ходе осенне-зимних призывных мероприятий 2018 года при прохождении медицинского освидетельствования ему были выданы направления на обследования. Однако врачами при проведении медицинского освидетельствования были проигнорированы его жалобы на ихтиоз, в результате на дополнительно обследование его не направили. Кроме того, врачами-специалистами не был учтен тот факт, что при его росте <данные изъяты> см и весе <данные изъяты>, индекс его массы тела составляет – 18.4. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему должна была быть присвоена категория годности «Г» - временно не годен, с отсрочкой до следующего призыва на 6 месяцев. Вопреки этому ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии по Московскому и Кировскому районам г.Казани РТ его признали годным к прохождению военной службы и выдали повестку на отправку в вооруженные силы РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что административного истца признали годным к прохождению военной службы по призыву без учета его индекса тела и без учета положений п.г ст.13 Расписания болезней и без выдачи направления на дополнительно обследования по факту наличия у него заболевания – ихтиоз. Тем самым врачи на медицинской комиссии не оценили объективно его состояние здоровья. С данным решением он не согласен, поскольку при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования и определении категории годности. Оспариваемое решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Таким образом, врачами-специалистами не были учтены его жалобы на состояние по поводу наличия у него заболевания – ихтиоз, а также не учтен его индекс массы тела. В результате произошло неверное право применение при определении в отношении ФИО1 категории годности к военной службе что, в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения. К доказательствам административный истец относит учетную карточку призывника на его имя, лист медицинского освидетельствования на его имя и решение призывной комиссии о признании его годным в ВС РФ. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено заказное письмо с уведомлением, с описью вложения с заявлением на выдачу копии решения призывной комиссии по Московскому и Кировскому районам г.Казани РТ. На момент подачи административного искового заявления данное решение не было ему выдано. На основании изложенного административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии по Московскому и Кировскому районам г.Казани РТ о признании его годным к воинской службе. Признать недействительным медицинское заключение о признании его годным к военной службу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат РТ» ФИО2 в судебное заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> РТ и отдела военного комиссариата РТ по Кировскому и <адрес>м <адрес> в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестны, надлежаще извещены.

Выслушав административного истца, представителя ВКРТ, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 1 Закона №53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Частью 1 статьи 10 Закона №53-ФЗ и подпункта «г» пункта 50 раздела IX Постановления Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о воинском учете» определено, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья (получении инвалидности), месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования.

Пунктом 7 статьи 28 Закона №53-ФЗ предусмотрено, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В соответствии п.а ч.1 ст.23 Закона №53-ФЗ - От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Частью ч.4 выше названной статьи предусмотрено, что граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Валиев АрсланКамилович призван на военную службу и зачислен в команду для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако в настоящее время решение призывной комиссии по Кировскому и Московскому районам муниципального образования г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу ФИО1, отменено. Призыв на военную службу перенесен на весну 2019 года.

Из пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 КАСРФ следует, что одним из необходимых условий для удовлетворении административного иска по делам об оспаривании действий (бездействия), решений органа государственной власти, должностного лица, является установление факта нарушения указанным действием (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца, при этом доказывание данного обстоятельства возлагается на последнего.

К категории граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 4 статьи 23, статьей 24 Закона №53-ФЗ, ФИО1 не относится.

ФИО1 не представлено доказательств того, что действиями (бездействием) должностных лиц административных ответчиков были нарушены его субъективные права и законные интересы. Кроме того, не представил доказательств о наличие ряда заболеваний, определяющих к ограниченной годности прохождению военной службы.

Кроме того, обжалуемое им решение административного ответчика отменено и призыв на военную службу перенесен на весенний период <данные изъяты> года.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, установленных фактических обстоятельств суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Валиеву АрслануКамиловичу в удовлетворении административного иска к призывной комиссии отдела военного комиссариата Республике Татарстан по Кировскому и Московскому районам г.Казани о признании незаконным и необоснованным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Республике Татарстан по Кировскому и Московскому районам г.Казани о признании годным к военной службе, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов