Постановление № 5-2/2024 от 7 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024

32RS0032-01-2024-000002-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 января 2024 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Клименко В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 28 минут, находясь в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес> вел себя вызывающе, дерзко, пытался устроить драку, при этом не выполнил законные требования сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, оказывал физическое и психологическое сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что произошедшего не помнит, так как после конфликта с бывшей женой, был сильно расстроен, на этой почве употребил спиртные напитки.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона N 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается, в том числе выполнение задач по охране важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При осуществлении полномочий сотрудники войск национальной гвардии вправе требовать от граждан, в том числе, соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; (часть 1 статьи 9 Федерального закона N 226-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона N 226-ФЗ законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона N 226-ФЗ).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Встреча», расположенное в <адрес>, при этом требовал вызвать сотрудников полиции, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. После прибытия в кафе по вызову работников кафе сотрудников Унечского межрайонного отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО7 и ФИО8 вел себя дерзко, вызывающе, на их законные требование прекратить противоправные действия не реагировал, пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Унечский», при этом к нему были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников.

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников войск национальной гвардии, наряду с его объяснениями, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении №/С 0051625 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом старшего группы задержания Унечского межрайонного отдела вневедомственной охраны ВНГ России прапорщика полиции ФИО2 об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Унечский» ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

ФИО1 административное правонарушение совершил впервые, имеет постоянный заработок.

При таких данных судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель МО МВД России «Унечский» по Брянской области, КПП 323101001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: <***>, банк получателя : Отделение Брянск банка России (УФК по Брянской области г.Брянск), БИК 011501101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880432240000516257.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья В.И. Клименко