Решение № 2-5066/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-5066/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по иску ОАО Банк «Западный» к *** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... с физическим лицом. Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей, дата возврата кредита дата. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением №... к кредитному договору и составляет ***% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются). За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составила *** рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – ***., просроченная ссудная задолженность – ***., сумма начисленных текущих процентов – *** руб., просроченная задолженность по процентам – ***., пени на сумму задолженности по основному догу – ***., пени на сумму задолженности по процентам – ***.. Решением Арбитражного суда адрес по делу № №... от дата Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, адрес 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ***, действующий на основании Протокола №... заседания Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 14 г. и Приказа №... от дата Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору № №... с физическим лицом от 23дата. в размере *** рублей, в том числе сумма основного долга – *** руб., сумма начисленных процентов – *** руб., сумма пени ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в сумме ***09руб.

дата Октябрьским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 27.10.2017г. заочное решение от дата. отменено, судебное заседание по делу назначено дата

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №... физическим лицом от дата. в размере 3615942,27 рублей, в том числе сумма основного долга – 453683,39 руб., сумма начисленных процентов – 210543,78 руб., сумма пени 2951715,10руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в сумме 23480,09руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №...., в удовлетворении исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в полном объеме, так же в случае удовлетворения требований просила снизить пени согласно ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, и представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... с физическим лицом. Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей, дата возврата кредита дата. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением №... к кредитному договору и составляет ***% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются). Текущий счет заемщика №..., открыт в банке.

дата. года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой указал, что образовалась задолженность, которая на дата составила ***.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязу***

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2.3 и 2.7 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты, указанные в данном графике. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и нормах действующего законодательства.

Ссылку представителя истца на то, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег, суд не принимает во внимание поскольку, надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата – указанные документа с подписями сторон представлены в материалы дела, кроме того из материалов дела установлено, что ответчик снимал денежные средства со счета, пользовался предоставленными банком денежными средствами, и до определенного времени осуществлял платежи в счет погашения кредитного обязательства.

Кроме того, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы представитель ответчика в судебном заседании заявлять отказался.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.