Решение № 2-1129/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-1129/2024;)~М-1138/2024 М-1138/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1129/2024

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002373-93

№ 2-83/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пылайкиной Н.А.,

с участием представителя истца администрации Ржевского муниципального округа Тверской области ФИО1, действующего на основании доверенности № 1 от 09 января 2025 года,

представителя ответчика акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, действующей на основании доверенности № 08.11/01-24 от 08 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ржевского муниципального округа Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», публичному акционерному обществу «Россети Центр», акционерному обществу «Оборонэнерго» о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии и запрете прекращать поставку электрической энергии для объектов теплоснабжения,

установил:

04 октября 2024 года администрация Ржевского муниципального округа Тверской области обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» по введению ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок котельных п. Осуга, п. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа, эксплуатируемых МУП «ЖКХ-Сервис» Ржевского района Тверской области и обязании обеспечить поставку электрической энергии в необходимом объёме на котельные п. Осуга, п. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа, эксплуатируемых МУП «ЖКХ-Сервис», обратив решение суда к немедленному исполнению.

Требования, со ссылками на положения гражданского законодательства, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, мотивированы тем, что МУП «ЖКХ-Сервис» является организацией, ответственной за теплоснабжение населённых пунктов Ржевского муниципального округа Тверской области, указанных в распоряжении Главы Ржевского района Тверской области № 176р от 26 августа 2010 года, решении администрации Ржевского муниципального округа Тверской области № 214 от 04 сентября 2023 года, распоряжении Главы Ржевского района Тверской области № 262р от 06 сентября 2012 года, распоряжении Главы Ржевского района Тверской области № 185р от 02 июля 2012 года, имеет утверждённый ГУ «РЭК» Тверской области тариф на тепловую энергию. Иного источника теплоснабжения в указанных населённых пунктах нет.

04 октября 2024 года в адрес администрации Ржевского муниципального округа Тверской области от МУП «ЖКХ-Сервис» поступило обращение о том, что на котельных, расположенных в п. Осуга, п. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области в настоящее время отсутствует энергоснабжение по причине введённого ответчиками полного ограничения режима потребления электроэнергии.

11 сентября 2024 года МУП «ЖКХ-Сервис» обратилось в АО «АтомЭнергоСбыт» с обращением о возобновлении подачи электрической энергии на объекты теплоснабжения предприятия. Однако подача электроэнергии ответчиками не возобновлена. Уведомлений о полном ограничении режима потребления электроэнергии в установленном порядке на адрес предприятия не поступало. Акта о полном ограничении режима потребления электроэнергии ответчиками не представлено.

Истец считает действия ответчиков по полному ограничению подачи электроэнергии в указанные котельные МУП «ЖКХ-Сервис», обеспечивающие подачу тепловой энергии для нужд потребителей п. Осуга, п. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области, противозаконными и нарушающими права потребителей коммунальных услуг, находящихся в указанных населенных пунктах.

Введение полного ограничения режима потребления электроэнергии для указанных котельных приведёт к прекращению подачи тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых подключены к данной котельной, в том числе жителям многоквартирных домов, школ, детским садам, социальным объектам, медицинским учреждениям и нарушению прав граждан.

Определением суда от 01 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Оборонэнерго» и принято уточнение исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19 декабря 2024 года принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми просит признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» по введению ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок котельных п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области, эксплуатируемых МУП «ЖКХ-Сервис»; обязать АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» обеспечить поставку электрической энергии в необходимом объёме на котельные, расположенные в п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области, эксплуатируемые МУП «ЖКХ-Сервис»; признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Оборонэнерго» по введению ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок котельной д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области, эксплуатируемой МУП «ЖКХ-Сервис»; обязать АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Оборонэнерго» обеспечить поставку электрической энергии в необходимом количестве на котельную, расположенную в д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области.

В судебном заседании представитель истца администрации Ржевского муниципального округа Тверской области ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения и увеличения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований указав, что договором энергоснабжения, заключенного между ними и МУП «ЖКХ-Сервис», в случае неоплаты предусмотрена процедура полного или частичного ограничения электроэнергии, после введения которой, было направлено уведомление об ограничении и указания наличия задолженности. Само по себе требование о бесперебойной поставке электрической энергии незаконно, поскольку предполагает защиту прав на будущее.

Ответчик ПАО «Россети Центр», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик АО «Оборонэнерго», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Ранее представлен отзыв на исковые требования, в которых возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии. На основании акта об осуществлении технологического присоединения №10199-ФЦ от 04 июня 2020 года котельная № 76 имеет технологическое присоединение к сетям АО «Оборонэнерго».

29 января 2015 года между АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) и АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор № 69800200 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Пунктом 1 указанного договора определено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Котельная № 76 входит в перечень точки поставки электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях.

МУП «ЖКХ-Сервис» является потребителем по договорным обязательствам с АО «АтомЭнергоСбыт» в целях предоставления коммунальных услуг по подаче тепловой энергии в жилые помещения многоквартирных домов в населенных пунктах. Гарантирующий поставщик в рамках договора с потребителем не производит поставку какой-либо коммунальной услуги гражданам.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а именно неоплатой образовавшейся задолженности в размере 13364052,54 рублей АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес МУП «ЖКХ-Сервис» направило уведомление № 851809 от 08 мая 2024 года о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по точкам поставки.

Обращают внимание, что котельная истца отсутствует в перечне категорий потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям – Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в порядке, определенном в пп. б п. 2, п.п. 3, 4, 6, 8 (2), 10, 13, 29 Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Сетевой организацией было направлено уведомление от 16 мая 2024 года об ограничении режима потребления электрической энергии, после чего 20 мая 2024 года введено ограничение режима потребления.

Потребитель по договору должным образом не исполняет обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии, является злостным неплательщиком, что предоставляет гарантирующему поставщику право на введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Кроме того, отключение котельной осуществлялось в период окончания отопительного периода и было возобновлено с его началом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «ЖКХ-Сервис», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон по делу.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление и заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения на него, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепляет характеристику Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основанием указанных мер выступает противоправное поведение в виде неисполнения лежащей на субъекте обязанности, которым нарушаются субъективные права лица и нормы права.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с часть 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Пункт 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает отказ энергоснабжающей организации от исполнения договора в одностороннем порядке только в отношении юридического лица.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Статьёй 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением. Так, запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц или неопределённого круга потребителей.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Обстоятельства, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, а также порядок ограничения режима потребления определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442).

Как предусмотрено пп. «б» п. 2 указанных Правил от 04 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно пп. «а» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключён договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвёртом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

При этом пунктом 10(1) указанных Правил от 04 мая 2012 года № 442 предусмотрено, что введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом ХI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в соответствии с п. 122 которых действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Пунктом 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте «б» пункта 117 настоящих Правил.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Из совокупности изложенных норм в их взаимосвязи, следует, что при разрешении вопроса о полном или частичном ограничении подачи (поставки) электрической энергии (мощности), влекущей прекращение теплоснабжения жилищного фонда и объектов социальной сферы, необходимо учитывать права и законные интересы граждан добросовестно выполняющих обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведённым в приложении № 1.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает на нарушение ответчиками требований жилищного законодательства в части несоблюдения прав потребителей коммунальных услуг на получение в необходимых объёмах коммунальных услуг надлежащего качества, такое нарушение совершено вследствие незаконного прекращения ответчиками поставки электроэнергии в котельные, эксплуатируемые МУП «ЖКХ-Сервис», расположенные в посёлках и деревнях Ржевского муниципального округа Тверской области, обслуживающие систему централизованного теплоснабжения таких населённых пунктов.

На день обращения с иском в суд поставка электроэнергии в указанные котельные не осуществлялась, возобновлена в результате принудительного исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании определения судьи от 04 октября 2024 года о принятии мер по обеспечению настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности МУП «ЖКХ-Сервис» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Распоряжением Главы Ржевского района Тверской области от 26 августа 2010 года № 176-р «О передаче муниципального имущества из казны муниципального образования «Ржевский район» за МУП «ЖКХ-Сервис» на праве хозяйственного ведения закреплены газовые котельные п. Победа, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа.

Распоряжением Главы Ржевского района Тверской области от 06 сентября 2012 года № 262р «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ-Сервис» Ржевского района Тверской области» за МУП «ЖКХ-Сервис» на праве хозяйственного ведения закреплены котельные: п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино.

Распоряжением Главы Ржевского района Тверской области от 02 июля 2012 года № 185р «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ-Сервис» Ржевского района Тверской области» за МУП «ЖКХ-Сервис» на праве хозяйственного ведения закреплена котельная, расположенная по адресу: <...>.

Решением УИЗО Ржевского муниципального округа от 04 сентября 2023 года № 214 из состава казны Ржевского муниципального округа Тверской области исключена и закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ-Сервис» котельная, общей площадью 311,4 кв.м, расположенная по адресу: Тверская область, Ржевский муниципальный округ, с/п «Есинка», д. Мончалово.

МУП «ЖКХ-Сервис» является единственной теплоснабжающей организацией на территории населённых пунктов п. Победа, д. Кокошкино, п. Успенское, п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, д. Итомля Ржевского муниципального округа Тверской области, осуществляет поставку тепловой энергии населению указанных населённых пунктов в целях предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Альтернативного источника теплоснабжения на данной территории не имеется.

Из информации, представленной МУП «ЖКХ-Сервис», подача отопления от находящихся в эксплуатации данного предприятия котельных осуществляется: п. Осуга - в многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, МБУ Культурно-досуговый центр Медведево (Осуга) ул. Новая, дом 9; п. Ильченко - социальный приют, расположенный в п. Ильченко, Тудовская средняя общеобразовательная школа, д. 33; п. Победа - СОШ им. Обручева, ул. Школьная, д. 12А, Победовский детский сад ул. Полевая, д. 2а, МБУ Культурно-досуговый центр Победа, ул. Ленина, <...> (библиотека), многоквартирные дома <...>, 7, 9, 11, 19, 21, Почта России (ул. Советская, дом 3), Ржевская ЦРБ ул. Советская, дом 4а (врач общей практики); д. Трубино - Трубинская СОШ, ул. Центральная, дом 87; д. Итомля - Итомлинская СОШ, многоквартирные дома, расположенные в <...>; д. Кокошкино - МБУ Культурно-досуговый центр д. Хорошево, МУК МЦБ Хорошево (библиотека), административное здание д. Кокошкино, многоквартирные дома ТСЖ Кокошкино, расположенные по адресу: ул. Административная, № 2, 3, 4, 5, 6, 7, Ржевская ЦРБ (фельдшерско-акушерский пункт), Почта России д. Кокошкино; п. Успенское - МБУ Культурно-досуговый центр п. Успенское, дом 55, МУК МЦБ Успенское д.55 (библиотека), Ржевская ЦРБ п. Успенское, дом 55 (больница), многоквартирные дома ТСЖ Успенское дома № 1, 22, 23, 24, административное здание п. Успенское, дом 55, население п. Успенское, дом 4, Почта России, п. Успенское, д. 55; д. Мончалово - многоквартирные дома ул. Центральная, № 105, 118, 138, 139, 140.

Приказом РЭК Тверской области от 25 ноября 2022 года № 353-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис» Ржевского района Тверской области, для потребителей муниципального образования Тверской области Ржевский муниципальный округ на 2023-2027 годы», с учетом приказа от 10 декабря 2024 года № 405-нп «О внесении изменений в Приказ РЭК Тверской области от 25.11.2022 N 353-нп», утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУП «ЖКХ-Сервис» для потребителей деревень Итомля, Хорошево, посёлков Есинка, Победа, Успенское Ржевского муниципального округа.

Учитывая, что МУП «ЖКХ-Сервис» в своей деятельности теплоснабжающей организации на территории п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское, д. Мончалово Ржевского муниципального округа осуществляет эксплуатацию энергоснабжаемых котельных, как объектов централизованного теплоснабжения таких населённых пунктов, данная организация подлежит отнесению к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которым может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Передача электрической энергии в эксплуатируемые третьим лицом МУП «ЖКХ-Сервис» котельные, расположенные в п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское, д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области, осуществляется ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» на основании заключённого им с МУП «ЖКХ-Сервис» договора энергоснабжения от 29 декабря 2020 года № 6960301405 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 28 декабря 2021 года.

Судом также установлено, что ПАО «Россети Центр» и АО «Оборонэнерго» являются сетевыми организациями, владеющими на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории вышеуказанных населённых пунктов Ржевского муниципального округа, а именно ПАО «Россети Центр» - в п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское, АО «Оборонэнерго» - в д. Мончалово.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения № 10199-ФЦ от 04 июня 2020 года эксплуатируемая третьим лицом МУП «ЖКХ-Сервис» котельная с сетью № 76, расположенная в д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области, имеет технологическое присоединение к сетям АО «Оборонэнерго».

Таким образом, энергоснабжаемыми объектами по договору, заключённому между ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» и третьим лицом МУП «ЖКХ-Сервис», являются котельные, расположенные в п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское, д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области, осуществляющие производство и поставку тепловой энергии населению указанных населённых пунктов, проживающему в многоквартирных домах, а также в социально-значимые объекты, находящиеся на территории таких населённых пунктов. В связи с чем ограничение режима потребления может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, ввиду чего такие действия гарантирующего поставщика и сетевой организации нельзя признать законными.

По условиям договора энергоснабжения № 6960301405 от 29 декабря 2020 года гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю на соответствующие точки поставки.

Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потреблённой электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера, и порядка оплаты, установленных договором (п. 3.1.1 договора).

Пунктами 2.2.1, 6.1 указанного договора энергоснабжения предусмотрено, что гарантийный поставщик имеет право в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему договору. Ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В связи с ненадлежащей оплатой услуги за потреблённую электрическую энергию у МУП «ЖКХ-Сервис» перед АО «АтомЭнергоСбыт» образовалась задолженность.

Уведомлением № 851809 от 08 мая 2024 года АО «АтомЭнергоСбыт» проинформировало МУП «ЖКХ-Сервис» о наличии задолженности по оплате электрической энергии (мощности) в размере 13364052,53 рублей, предложив произвести оплату промежуточного платежа до 10 мая 2024 года в размере 615846,4 рублей. Кроме того в уведомлении указано, что в случае неоплаты задолженности, ввести не позднее 12 час. 00 мин. 20 мая 2024 года полное ограничение режима потребления электроэнергии по всем точкам поставки независимо от действий исполнителя (субисполнителя) по вводу ограничения, путем отключения своих электроустановок.

Доказательств, подтверждающих надлежащее направление или вручение потребителю МУП «ЖКХ-Сервис» уведомления суду стороной ответчика не представлено. В представленных суду актах о введении ограничений режима потребления электрической энергии подпись представителя потребителя МУП «ЖКХ-Сервис» отсутствует.

Уведомлением № 851876 от 16 мая 2024 года АО «АтомЭнергоСбыт» проинформировало АО «Оборонэнерго» о наличии у МУП «ЖКХ-Сервис» задолженности по оплате электрической энергии (мощности) в размере 13364052,53 рублей и указало на введение с 12 час. 00 мин. 20 мая 2024 года полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения присоединений по точкам поставки – котельная № 76, расположенная в п. Мончалово Ржевского района Тверской области.

В связи с наличием задолженности МУП «ЖКХ-Сервис» перед АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате за потреблённую электрическую энергию АО «АтомЭнергоСбыт» инициировал процедуру введения полного ограничения режима потребления электрической энергии на котельных, расположенных в спорных населенных пунктах, что подтверждается представленными в материалы дела актами о введении ограничений режима потребления электрической энергии.

Несмотря на отсутствие надлежащего уведомления потребителя о введении в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также на наличие прямого запрета на введение такого ограничения в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ответчики совершили активные действия по введению в отношении потребителя МУП «ЖКХ-Сервис» полного ограничения режима потребления электрической энергии по точкам поставки - котельным, расположенным в п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское, д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области.

11 сентября 2024 года МУП «ЖКХ-Сервис» направило в адрес АО «АтомэнергоСбыт» обращение № 307 с просьбой возобновить подачу электроэнергии в котельные в населённых пунктах Ржевского муниципального округа для проведения контрольных топок, однако электроснабжение не было возобновлено.

Действиями ответчиков по введению режима полного ограничения потребления электрической энергии были нарушены права неограниченного круга лиц - граждан, являющихся потребителями конечной коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, на бесперебойное, своевременное и с надлежащим качеством предоставление коммунальной услуги, на благоприятные условия жизни и охрану здоровья, что гарантировано действующим законодательством Российской Федерации.

Постановлением администрации Ржевского муниципального округа Тверской области от 02 октября 2024 года № 1026 «О начале отопительного периода 2024-2025 гг. на территории Ржевского муниципального округа Тверской области» определено начать отопительный период 2024-2025 гг.:

- для социально значимых объектов (детских учебных и лечебных учреждений) на территории Ржевского муниципального округа Тверской области с 04 октября 2024 года;

- для жилого фонда, общественных и прочих административных зданий, промышленных предприятий и иных потребителей тепловой энергии на территории Ржевского муниципального округа Тверской области с 07 октября 2024 года.

Сообщением от 04 октября 2024 года МУП «ЖКХ-Сервис» проинформировало Главу Ржевского муниципального округа Тверской области о том, что в котельные, расположенные в п. Осуга, п. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское, прекращена поставка электроэнергии, в связи с чем МУП «ЖКХ-Сервис» не имеет возможности исполнить постановление администрации Ржевского муниципального округа Тверской области от 02 октября 2024 года № 1026, что приведет к нарушению прав граждан и социальных объектов на получение тепловой энергии.

Факт возобновления подачи электрической энергии в котельную, расположенную по адресу: <...>, подтверждается соответствующим актом от 11 октября 2024 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что отключение от электроснабжения котельных МУП «ЖКХ-Сервис» произведено в результате совершения всеми ответчиками активных действий, что является злоупотреблением своим правом. Граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке. Приостановление или ограничение поставки электрической энергии не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, которые своевременно оплачивают потреблённую тепловую энергию.

Инициируя и вводя соответствующие ограничения потребления электрической энергии, ответчики не учли, что МУП «ЖКХ-Сервис» является единой теплоснабжающей организацией для населённых пунктов, в которых расположены отключённые от электроснабжения котельные, обеспечивает снабжение населения, социально значимые объекты тепловой энергией, потребители этой энергии являются добросовестными плательщиками за предоставляемые услуги по теплоснабжению и нарушение их прав, установленных Конституцией Российской Федерации, является недопустимым.

Введение полного ограничения потребления электрической энергии ставит под угрозу права и законные интересы неопределённого круга лиц, получающих коммунальные услуги по теплоснабжению.

Граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, а также находящиеся в медицинских, социальных, образовательных учреждениях относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке при задолженности по оплате за потреблённую энергию у ресурсоснабжающей организации, приостановление или ограничение подачи тепловой энергии не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, которые своевременно оплачивают услуги за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт совершения ответчиками незаконных действий по прекращению поставки электрической энергии для котельных, расположенных на территории Ржевского муниципального округа. Полное ограничение режима потребления электрической энергии в указанные котельные привело к прекращению производства МУП «ЖКХ-Сервис» тепловой энергии для отопления жителей многоквартирных домов и социально значимых объектов Ржевского муниципального округа, вследствие чего были нарушены права и законные интересы граждан - потребителей, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения жилищного фонда указанных населённых пунктов.

В соответствии с действующим законодательством гражданам-потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объёмах, необходимых потребителю.

При этом наличие неоплаченной задолженности исполнителя таких услуг перед ресурсоснабжающей организацией не свидетельствует о правомерности осуществления действий по прекращению поставки ресурса.

Восстановление нарушенных имущественных прав ответчиков должно осуществляться исходя из предусмотренных законом способов защиты права, исключающих при их реализации нарушение прав и законных интересов граждан, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основанием указанных мер выступает противоправное поведение в виде неисполнения лежащей на субъекте обязанности, которым нарушаются субъективные права лица и нормы права.

Суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств инициирования ответчиками процедуры взыскания с МУП «ЖКХ-Сервис» задолженности с момента введения ограничения режима потребления электрической энергии, иным, кроме отключения электрических установок, способом. Ссылка представителя ответчика на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2024 года, которым на МУП «ЖКХ-Сервис» возложена обязанность выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, не могут быть приняты во внимание, поскольку электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи тепла в жилые дома, административные и социальные учреждения, ограничение и прекращение её подачи на котельные привело бы к срыву отопительного сезона 2024-2025 года, следовательно, нарушению прав неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, социально-незащищённых категорий граждан, возникновению чрезвычайной ситуации на территории Ржевского муниципального округа.

Доказательства, свидетельствующие о том, что потребители коммунальных услуг не оплачивают своевременно оказанные услуги, суду представлены не были, в материалах дела отсутствуют.

Оспариваемые истцом в интересах неопределённого круга лиц действия АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр», АО «Оборонэнерго» не могут быть признаны законными, поскольку прекращение подачи электрической энергии на котельные Ржевского муниципального округа осуществлено ответчиками без соблюдения требований статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 3 Правил № 442 и п. 121 Правил № 354, согласно которым ограничение, прекращение предоставления коммунальных услуг потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством и договором, не допускается. Указанные нормы предусматривают запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым полным ограничением режима потребления электрической энергии.

Гарантирующий поставщик не вправе ограничивать и прекращать подачу электрической энергии в связи с наличием задолженности по оплате потреблённой энергии у организаций, которые занимаются жизнеобеспечением людей и отоплением жилых домов, социальной инфраструктуры, тем более что такое отключение хоть и было произведено не в отопительный сезон, однако могло привести к неблагоприятным социальным последствиям и негативно отразиться на жизни и здоровье людей.

Суд учитывает, что в силу специфики и интересов сторон договор на поставку энергоресурсов заключается, как правило, не с гражданами-потребителями, а с обслуживающими организациями (исполнителями), однако гражданин, использующий теплоэнергию для бытовых нужд, становится абонентом энергоснабжающей организации вне зависимости от наличия между ними письменного договора. Прекращение подачи тепла в жилой фонд без согласия проживающих в нём граждан нарушает их права как потребителей услуг, является неправомерным. При этом не могут быть приняты во внимание условия договоров, предусматривающие право АО «АтомЭнергоСбыт» ограничивать или прекращать подачу электроэнергии МУП «ЖКХ-Сервис», поскольку положения отдельного гражданско-правового договора не в силах отменить или ограничить гарантии и права, установленные федеральными законами для граждан-потребителей.

Суд не соглашается с позицией ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что ограничение режима потребления электрической энергии введено при наступлении обстоятельств и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, так как МУП «ЖКХ-Сервис» систематически не исполняет взятые на себя договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии, поскольку при наличии задолженности по оплате оказываемых ответчиком услуг, последний не лишён возможности принять предусмотренные законом меры для её взыскания с потребителя.

Также суд учитывает, что АО «АтомЭнергоСбыт», занимая монопольное положение на рынке, и имея реальную возможность решить вопрос о взыскании задолженности с организации-должника в судебном порядке, применил способ защиты своих прав, который повлёк нарушение прав граждан-потребителей, что недопустимо.

Доводы стороны ответчика относительно правомерности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии и отсутствия в результате действий гарантирующего поставщика нарушений прав неопределённого круга лиц не принимаются во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение не только факт нарушения ответчиками прав неопределённого круга потребителей на получение коммунальных услуг, но и факт создания действиями ответчиков угрозы нарушения таких прав в будущем.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

В рассматриваемом споре орган местного самоуправления в соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовал в качестве способа защиты неопределённого круга потребителей требование о признании незаконными действий ответчиков, как направленное на устранение нарушений норм материального права, регулирующих отношения в сфере защиты прав потребителей, и требование об обязании обеспечить поставку электрической энергии в необходимом объёме на спорные котельные. Заявленные требования направлены на защиту и восстановление прав граждан в рамках полномочий, предоставленных органу местного самоуправления федеральным законодательством.

В ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиками прав неопределённого круга потребителей на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище.

Следует учесть также, что альтернативных источников энергии, в том числе иных котельных, которые могут обеспечить теплоснабжением и горячим водоснабжением многоквартирные дома в п. Осуга, д. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области, не имеется.

Довод стороны ответчика о том, что в связи с возобновлением подачи электрической энергии на спорные котельные отсутствует нарушение прав неопределённого круга, не может быть принят во внимание судом, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что такое возобновление произведено на основании принятого в рамках настоящего дела определения судьи от 04 октября 2024 года о принятии мер по обеспечению иска в виде возобновления поставки электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что произведённое ответчиками полное ограничение подачи электрической энергии в котельные исключает возможность качественного и надёжного обеспечения потребителей коммунальными услугами по горячему водоснабжению и отоплению, является нарушением их конституционных прав, а также создаёт угрозу их жизни и безопасности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконными действий ответчиков по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок котельных и об обязании ответчиков обеспечить поставку электрической энергии в необходимом количестве являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

По настоящему делу определением судьи от 04 октября 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде возобновления и не прекращения поставки электрической энергии в необходимых объёмах для котельных п. Осуга, п. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области. На основании данного судебного акта электроснабжение восстановлено, отопительный сезон 2024-2025 года на территории указанных населённых пунктов начат, и на день вынесения решения населению фактически оказываются услуги поставки тепловой энергии от указанных котельных. При этом достаточных данных, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения в части удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок котельных и обязании обеспечить поставку электрической энергии в необходимом объёме на указанные котельные, может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, в связи с чем в указанной части заявленных требований надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для юридических лиц в размере 20000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере по 20000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 04 октября 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде возобновления и не прекращения поставки электрической энергии в необходимых объёмах для котельных п. Осуга, п. Мончалово, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области МУП «ЖКХ-Сервис» Ржевского района Тверской области до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что обеспечительные меры были приняты в целях гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, решение по настоящему делу вынесено, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.

Признать незаконными действия акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по введению ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок котельных п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области, эксплуатируемых МУП «ЖКХ-Сервис».

Обязать Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», Публичное акционерное общество «Россети Центр» обеспечить поставку электрической энергии в необходимом объёме на котельные, расположенные в п. Осуга, п. Ильченко, д. Трубино, п. Победа, д. Итомля, д. Кокошкино, п. Успенское Ржевского муниципального округа Тверской области, эксплуатируемые МУП «ЖКХ-Сервис», до конца отопительного сезона 2024-2025 года.

Признать незаконными действия Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», Акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по введению ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок котельной д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области, эксплуатируемой МУП «ЖКХ-Сервис».

Обязать Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», Акционерное общество «Оборонэнерго» обеспечить поставку электрической энергии в необходимом количестве на котельную, расположенную в д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области, до конца отопительного сезона 2024-2025 года.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», Публичного акционерного общества «Россети Центр», Акционерного общества «Оборонэнерго» в доход бюджета муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей с каждого.

Принятые определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 04 октября 2024 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований администрации Ржевского муниципального округа Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.