Решение № 2А-4267/2016 2А-4267/2017 2А-4267/2017~М-3437/2017 М-3437/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-4267/2016

№ 2а-4267/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием представителя административного истца отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора *** ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, *** ранее судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

*** в Первомайский районный суд *** поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивированное тем, что последний, отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до *** и установить ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора *** ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, полагал административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных суду материалов, *** ФИО3 был осужден *** судом *** области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного в условиях опасного рецидива к 04 годам лишения свободы. Освобожден ***. из *** России по *** области по отбытию срока наказания.

Решением Кольского районного суда *** области от ***. ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 06 лет.

С *** по ***. состоял на профилактическом учете в отделе полиции №*** УМВД России по ***. Был снят с профучета в связи с осуждением к лишению свободы. *** был осужден по приговору *** суда *** по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Освободился ***. из *** России по *** области.

Следовательно, ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст.86 УК РФ должна быть погашена в *** году.

Со стороны участкового уполномоченного отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО3 характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении ФИО3 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая, что данный вид административного ограничения является обязательным, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона.

Суд принимает во внимание, что установление над ФИО3 административного надзора до *** не превышает срока, установленного ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** № 110-ФЗ) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.

Суд полагает установление административного надзора сроком до *** с возложением указанных обязанностей достаточным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до ***.

На период административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Шурухина