Постановление № 1-446/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело № 1-446/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 22 ноября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Остроухова А.В., представившего удостоверение № 2875, ордер № 4825 от 10.11.2017г.,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела на предварительно слушании, проведенном в закрытом судебном заседании в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, вдовы, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.08.2017г. примерно в 09 часов 00 минут у <адрес> нашла сотовый телефон «Lenovo», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент она просмотрела информацию, содержащуюся в найденном сотовом телефоне и обнаружила сведения о находившихся на счете банковской карты с подключенным мобильным банком, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средствах, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1 в период времени с 16 часов 08 минут 05.08.2017г. до 16 часов 30 минут 06.08.2017г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный банк, подключенный к абонентскому номеру №, сим-карта с которым была установлена в ранее найденном ею сотовом телефоне «Lenovo», похитила с банковской карты Потерпевший №1 № денежные средства в размере 13000 рублей, путем перечисления на лицевые счета ФИО4, ФИО5, ФИО6 Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство судом было удовлетворено, по делу назначено предварительное слушание.В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред в размере 13 000 рублей, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск «DVD-R» с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.П. Лесных