Приговор № 1-200/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре третьего этажа <адрес> по <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком руки в область грудной клетки, плеч и головы, и не менее двух ударов ногой в область тела слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения, в виде:

- ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в левой затылочно-теменной доле, кровоизлиянием в намете мозжечка, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков орбитальной области с 2-х сторон, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения;

- закрытого перелома 7-го ребра слева, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 понимал их противоправность, осознавал, что в результате этого Потерпевший №1 будет причинен физический и моральный вред и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь дома, выпил бутылку вина. Затем, примерно в <данные изъяты> минут он вместе со своим родственником Свидетель №1 и соседом Свидетель №4 стояли и курили в коридоре дома, где он проживал, а именно на третьем этаже <адрес> по <адрес>.В это время в коридор поднялись трое ранее незнакомых ему парней, как он узнал впоследствии - Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. Данные парни находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали в коридоре дома, вели себя очень шумно. Это ему не понравилось, так как у него в квартире находился маленький ребенок, поэтому он сделал замечание данным парням и попросил прекратить шуметь. На его замечание данные парни отреагировали агрессивно, Потерпевший №1 стал говорить, что пришел в гости к своему другу, и чтобы он не учил его как вести себя. На этом фоне между ним (ФИО1) и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он (ФИО1) стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком руки в область грудной клетки, в область плеч и головы Потерпевший №1. Последний также нанес ему один удар кулаком в область головы. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 упал на пол, после чего он нанес Потерпевший №1 удары ногами. Находившиеся там же Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 в драке участия не принимали, они начали разнимать его и Потерпевший №1. Вся драка произошла очень быстро, после чего они успокоились и помирились.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Свидетель №3 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. После 22 часов он с Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали в гости к Свидетель №2, проживающему в <адрес><адрес> по <адрес> было около 22 часов 25 минут. Там в общем коридоре дома на третьем этаже стояли трое молодых парней, которые курили. Один из данных парней, как он узнал впоследствии ФИО1, начал грубо высказываться в их адрес, почему они тут ходят, сорят в подъезде и так далее. Ему (Потерпевший №1) это не понравилось, потому что он пришел в гости к своему знакомому, он стал говорить ФИО1, что они видятся в первый раз, а тот уже высказывает какие-то претензии. В ходе конфликта ФИО1 ударил его один раз. В ответ он ударил ФИО1 один раз в область лица. После этого ФИО1 стал наносить ему удары, кулаком в область грудной клетки, в область плеч и головы. От данных ударов он упал на пол.Свидетель №2 накрыл его своим телом. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что не помнит бил ли его ФИО1 ногами. Примерно через 2 минуты конфликт закончился и он пошел домой. По дороге ему стало плохо и его увезли в больницу. После осмотра в МСЧ ПАО «Татнефть» он узнал, что у него имеются телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, а так же сломана правая лодыжка, и ребро слева.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что до середины <данные изъяты> года он вместе с ФИО1, своей сестрой и их сыном проживал в съемной квартире по адресу: <адрес> «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вышел покурить в подъезд, а именно в коридор третьего этажа, где увидел своего знакомого Свидетель №4. Примерно в 22 часа 20 минут к ним подошел ФИО1, и они втроем стояли в коридоре третьего этажа, курили и разговаривали. Около 22 часов 25 минут в коридор третьего этажа вошли трое ранее незнакомых парней - Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. Они были в состоянии алкогольного опьянения, громко шумели и матерились. ФИО1 сделал парням замечание, чтобы не шумели и вели себя тише. Данные парни стали что-то высказывать в сторону ФИО1. В это время он увидел, как ФИО1 неожиданно нанес удар кулаком своей руки в область грудной клетки Потерпевший №1. От данного удара Потерпевший №1 согнулся. После этого Потерпевший №1 так же нанес ФИО1 один удар кулаком в область головы. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 сильный удар кулаком в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на пол. Сколько раз ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, он не видел, так как в коридоре было темно. В драке принимали участие только ФИО1 и Потерпевший №1, остальные их разнимали. Драка продолжалась около 2 минут. Когда все успокоились, ФИО1 поднял Потерпевший №1 с пола и вывел на улицу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом Свидетель №4 указал, что после того, как Потерпевший №1 от удара ФИО1 упал на пол, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один или два удара ногой по телу.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> он встретился с Свидетель №3 и Потерпевший №1, с которыми распил спиртные напитки. Далее он предложил друзьям поехать к нему домой, и они поехали в <адрес>, где он проживал. В общем коридоре на третьем этаже стояли трое парней: ФИО1, родственник его жены Свидетель №1 и еще один парень Свидетель №4. Они стояли и курили. Когда они находились в коридоре третьего этажа, ФИО1 начал грубо высказываться в их адрес, почему они тут ходят, сорят в подъезде, громко разговаривают и так далее. Потерпевший №1 начал говорить ФИО1, что он пришел в гости, и чтобы тот не высказывался в их адрес. Неожиданно ФИО1 первым нанес удар кулаком своей руки в область грудной клетки Потерпевший №1, который стоял перед ним. Потерпевший №1 в ответ так же нанес ФИО1 один удар кулаком своей руки в область его лица. После этого ФИО1 снова нанес Потерпевший №1 второй, более мощный удар, кулаком своей руки в область головы. От данного удара Потерпевший №1 упал на пол. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой по телу.Он (Свидетель №2) вместе с Свидетель №3, а также Свидетель №1 и Свидетель №4 стали разнимать ФИО1, при этом он (Свидетель №2) лег на Потерпевший №1 для того, чтобы защитить от ударов ФИО1. Драка продолжалась около 2 минут, после чего все успокоились.

Кроме того, вина ФИО1 устанавливается следующими материалами уголовного дела.

Согласно справке из медико-санитарной части ОАО «Татнефть» ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут в приёмно-диагностическое отделение был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, госпитализирован в НХО (л.д. 6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в левой затылочно-теменной доле, кровоизлиянием в намете мозжечка, закрытого перелома костей носа, кровоподтеки орбитальной области с 2-х сторон, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. У Потерпевший №1 также обнаружен закрытый перелом 7-го ребра слева, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 40-42).

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на место в коридоре третьего этажа <адрес> «<адрес>» по <адрес>, где он нанес удары Потерпевший №1 (л.д. 100-106).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достоверных доказательств того, что сам факт алкогольного опьянения повлиял на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления и на его умысел совершить данное преступление.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуются исключительно положительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который простил ФИО1, никаких претензий к нему не имеет, просил суд строго не наказывать подсудимого. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Суд приходит к выводу, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 04 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, двараза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: