Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1478/2019

УИД:28RS0017-01-2019-004630-79

№ 2-1478/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной Е.В.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Свободного, о признании права собственности за умершим В. на гараж, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое здание – кирпичный гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Свободного о признании права собственности за В. на кирпичный гараж, расположенный по адресу: --, на земельном участке с кадастровым номером --, включении спорного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего --, признании права собственности за ФИО1 на нежилое здание – кирпичный гараж, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: -- на земельном участке с кадастровым номером -- в порядке наследования.

Определением суда от -- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного, ФИО3, ФИО4.

Данное требование истец мотивировала тем, что на основании выписки из решения заседания исполкома Свободненского Совета народных депутатов -- от -- гаражному кооперативу ТУСМ-1 предоставлен земельный участок для строительства кооперативных гаражей, в этом же году своими силами и за свой счет член гаражного кооператива В. возвел гараж. После строительства В. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на возведенный объект недвижимости в уполномоченных органах. -- В. умер. При жизни В. владел и пользовался данным гаражом как своей собственностью по прямому назначению, ставил транспортное средство, производил необходимый текущий ремонт, позже предоставил право пользования гаражом своей дочери ФИО1 (истцу по делу), она им пользуется, которая пользуется им по настоящее время.

ФИО1 является дочерью умершего и наследником по закону первой очереди. В браке В. не состоял. Иными наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО3, и ФИО4 которые наследственных прав на спорный гараж не заявляют, и намерены отказаться в ее пользу. После смерти отца Е. фактически вступила в права наследования и владения его имуществом, пользуется гаражом для хранения транспортного средства, оформила техническую документацию на гараж. Изготовила технический паспорт, межевой план земельного участка, технический план для дальнейшей постановки на кадастровый учет. В оформлении наследованных прав на указанный в исковом заявлении гараж, нотариус отказал из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов при жизни наследодателя и связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Гараж расположен в районе бывшего кооперативного техникума -- года г. Свободного, на земельном участке с кадастровым номером --. Поэтому она обратилась в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истец и ее представитель на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивали.

В судебное заседание представители ответчика Администрации г.Свободного, третьего лица Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, третьи лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили. От ФИО4, ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления, согласно которых они не претендуют на имущество наследодателя и отказываются от принятия наследства в пользу истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, свидетеля, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является дочерью умершего -- В., что подтверждается свидетельством о смерти от --, свидетельством о рождении от --.

Решением заседания исполкома Свободненского Совета народных депутатов -- от -- гаражному кооперативу ТУСМ-1 предоставлен земельный участок для строительства кооперативных гаражей, в списке членов кооператива числится В., который своими силами и за свой построил гараж. После строительства В. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на возведенный объект недвижимости в уполномоченных органах. -- В. умер. Как установлено судом из пояснений истца и свидетеля при жизни В. владел и пользовался данным гаражом как своей собственностью по прямому назначению, ставил транспортное средство, производил необходимый текущий ремонт. Предоставил право пользования гаражом своей дочери ФИО1 (истцу по делу), которая пользуется им по настоящее время.

ФИО1 является дочерью умершего и наследником по закону первой очереди.

Иными наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО3 и ФИО4 (третьи лица), которые наследственных прав на спорный гараж не заявляют, и написали письменные отказы от прав на спорный гараж в пользу истца. После смерти отца ФИО1 фактически вступила в права наследования и владения его имуществом, пользуется гаражом для хранения транспортного средства, оформила техническую документацию на гараж. Изготовила технический паспорт, межевой план земельного участка, технический план для дальнейшей постановки на кадастровый учет.

Постановлением главы администрации от -- -- утверждена схема расположения земельного участка для эксплуатации гаража, площадь земельного участка составила 22,0 кв.м.

Согласно технического паспорта нежилого здания - гараж одноэтажный, кирпичный, площадью 18,9 кв.м. по внутреннему обмеру, расположен по адресу: --, номер кадастрового квартала --, кадастровый номер земельного участка --

Со смертью В. открылось наследство, в виде указанного гаража.

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества гараж и земельный участок, расположенный под ним отсутствует.

Из наследственного дела --, находящегося в производстве нотариуса Свободненского нотариального округа Ж. следует, что наследником по закону после смерти В., умершего -- является дочь ФИО1.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и в судебном заседании ФИО1 фактически приняла наследство в виде гаража, пользуется им, несет бремя содержания.

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая позицию ответчиков по делу, при отсутствии каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорный гараж, суд приходит к выводу о правомерном возведении наследодателем гаража на предоставленном для этих целей земельном участке, отсутствие же надлежащим образом оформленной органами БТИ и иными органами власти документации, не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный объект при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент его возведения, поскольку отсутствие действий со стороны наследодателя по легализации строения нельзя поставить в вину наследнику, а спорное имущество должно быть оформлено в целях устранения правовой неопределенности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж одноэтажный, кирпичный, площадью 18,9 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: --, номер кадастрового квартала --, кадастровый номер земельного участка -- принадлежал В. на законных основаниях, но документы на гараж не были оформлены в установленном порядке, истец ФИО1 является наследником умершего по закону – дочерью, истец приняла наследство, открывшееся после смерти В. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к Администрации г.Свободного, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое здание – кирпичный гараж в порядке наследования. В части требования о признании права собственности за умершим В. на гараж, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Свободного, о признании права собственности за умершим В. на гараж, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое здание – кирпичный гараж в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти В., умершего -- нежилое здание - гараж одноэтажный, кирпичный, площадью 18,9 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: --, номер кадастрового квартала --, кадастровый номер земельного участка --

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти, В., умершего -- право собственности на нежилое здание - гараж одноэтажный, кирпичный, площадью 18,9 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: --, номер кадастрового квартала --, кадастровый номер земельного участка --

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 26 сентября 2019 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская

УИД:28RS0017-01-2019-004630-79

№ 2-1478/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной Е.В., с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Свободного, о признании права собственности за умершим В. на гараж, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое здание – кирпичный гараж в порядке наследования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Свободного, о признании права собственности за умершим В. на гараж, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое здание – кирпичный гараж в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти В., умершего -- нежилое здание - гараж одноэтажный, кирпичный, площадью 18,9 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: -- номер кадастрового квартала --, кадастровый номер земельного участка --

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти, В., умершего -- право собственности на нежилое здание - гараж одноэтажный, кирпичный, площадью 18,9 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: -- --, номер кадастрового квартала --, кадастровый номер земельного участка --. В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 26 сентября 2019 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская