Решение № 2-805/2018 2-805/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело № 2-805/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 октября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к С.В.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к С.В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда 323, г.р.з. №.... застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ 2115, г.р.з. №...., под управлением ответчика. Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 100 300,00 рублей. Ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 387, 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в регрессном порядке ущерб в размере 100 300,0 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,00 руб.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, посредством телефонной связи сообщил о согласии с исковыми требованиями, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 01 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда 323, г.р.з. №...., под управлением Л.М.А. и автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. №...., под управлением С.В.С., в результате которого автомобилю Мазда причинены механические повреждения. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Л.М.А. не установлено (л.д. 22).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> С.В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21150, совершил столкновение с автомобилем Мазда 323, принадлежащим Л.М.А.

<дд.мм.гггг> Л.М.А. обратился к истцу с заявлением о страховом событии с просьбой осуществить страховое возмещение (л.д. 23).

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Мазда 323, г.р.з. №...., Л.М.А. в общем размере 100 300,00 рублей (л.д. 29-30).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115, г.р.з. №.... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №...., сроком действия с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>.

Из электронной карточки страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №.... следует, что лицами, допущенными к управлению, являются Б.В.В. и С.Д.А. С.В.С. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор ОСАГО с ООО "Росгосстрах" (страховой полис серии ЕЕЕ №....) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых С.В.С. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией по договору страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 300 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3206,00 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к С.В.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с С.В.С. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 100 300 (сто тысяч триста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева