Решение № 2-2779/2019 2-2779/2019~М-2559/2019 М-2559/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2779/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Ажгельдиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> умер его отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежный вклад в размере <данные изъяты> в банке, а также другое имущество, перечень которого имеется в нотариальной конторе, в связи с открытием наследственного дела по заявлению бабушки истца ФИО3 В шестимесячный срок истец не успел принять наследство, поскольку на момент смерти истца, т. е. с <дата обезличена> по <дата обезличена> отбывал наказание по приговору суда и содержался в условиях изоляции от общества. С учетом уточненных требований просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за истцом право собственности на наследство, которое включает в себя недвижимость и денежные вклады.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, пояснив, что она неоднократно уговаривала внука оформить наследственное имущество, подав заявление нотариусу, но ему было некогда, он гулял, употреблял спиртные напитки, потом вновь совершил преступление и дальше отбывал наказание. Пояснив также, что её сыну ФИО4 принадлежали на праве собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., <данные изъяты> земельного участка по <адрес> денежные счета.

Нотариус ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> умер ФИО4 <дата обезличена> года рождения, которому на праве собственности принадлежали <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, денежные вклады, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата обезличена>, о праве на наследство по закону от <дата обезличена>

Согласно материалам наследственного дела <№> от <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, к нотариусу обратилась <дата обезличена> мать умершего ФИО3.

В заявлениях ФИО3 указала на то, что наследником по закону первой очереди является помимо неё сын умершего ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который отбывает наказание в ИК№<адрес>.

<дата обезличена> нотариусом города Астрахани ФИО5 матери наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в <адрес>

<дата обезличена> ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Астрахани ФИО5, направила ФИО1 извещение <№>, в котором сообщила, что после умершего <дата обезличена> ФИО1, заведено наследственное дело. Разъяснив, что если ФИО1 проживал с наследодателем на день открытия наследства и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально заверенным заявлением до истечения 6-ми месяцев, иначе он будет считаться фактически принявшим наследство.

Согласно ответу ФИО1 от <дата обезличена>, указанное извещение им получено, <дата обезличена> он обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.

<дата обезличена> ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением не выдавать свидетельство о праве собственности на наследство после смерти ФИО4, поскольку он намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

<дата обезличена> к нотариусу г. Астрахани ФИО7 с заявлением обратился ФИО1, в котором указал на то, что является сыном ФИО4, умершего <дата обезличена>, и наследником по закону первой очереди. Указав также, что настоящим заявлением он принимает наследственное имущество в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельных участков, акций, денежных вкладов.

Постановлением нотариуса г. Астрахани ФИО7 от <дата обезличена> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена> в связи с истечением срока на принятие наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, был осужден <дата обезличена> Советским районным судом г. Астрахани по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <дата обезличена>, окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания определено исчислять с <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (ФИО4) ФИО1 стало известно в <дата обезличена> году, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке только <дата обезличена>, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он отбывал наказание, в связи с чем не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств того, что в период отбывания наказания он был лишен возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, в установленном законом порядке с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено.

Кроме того, после отбытия наказания в местах лишения свободы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на свободе, ФИО1 никаких мер к восстановлению своего права на наследство не предпринял.

Доводы истца о том, что он в <дата обезличена> обращался в Ленинский районный суд г. Астрахани с иском в отношении наследства, не могут быть приняты во внимание как основание для восстановления пропущенного срока для принятия наследства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства, поданное ФИО1 <дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Астрахани, оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>, определением суда от <дата обезличена> иск возвращен в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

Таким образом, указанное определение суда об оставлении искового заявления без движения не прерывает течение срока давности по требованиям о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что восстановление пропущенного процессуального срока носит исключительный характер и возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти отца ФИО4, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, не предоставлено оснований, согласно которых в силу ст. 1155 ГК РФ судом мог быть решен вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 о порядке применения данной правовой нормы, принимая во внимание, что истцу в <дата обезличена> было известно о смерти наследодателя, а, следовательно, и об открытии наследства, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с данным иском в установленном порядке лишь <дата обезличена>, то есть по истечении установленного законом срока (6 месяцев) с того момента как причины пропуска этого срока отпали, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятие наследства после смерти отца ФИО4 и производных от них требований о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Р.Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года

Судья: С.Р.Цыганкова