Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Самокрутовой Ю.А.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Reugeot 206 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и марки VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается на то, что поскольку страховое возмещение истцу страховой компанией выплачено не было, истец обратился в суд с соответствующим иском. На основании решения Старооскольского районного суда Белгородской области от 21.03.2017 года со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда и судебные издержки. Решение вступило в законную силу. В виду того, что страховое возмещение не было выплачено истцу по истечении 20 дней с момента принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 126 дня в сумме 124 965 рублей 54 копейки. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, услуги почты 41 рубль, за удостоверение доверенности 1 200 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что согласно решения Старооскольского районного суда Белгородской области от 21.03.2017 года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных издержек, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Reugeot 206 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и марки VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано: в счет страхового возмещения – 99 179 рублей 13 копеек – в счет страхового возмещения; 14 300 рублей 10 копеек – убытки; 190 рублей 69 копеек – почтовые расходы, 1 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя, 49 589 рублей 56 копеек – штраф, а всего взыскать 174 259 рублей 48 копеек. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы, подтверждающие страховое событие, что ответчиком не оспаривается. Страховое возмещение в добровольном порядке истцу выплачено не было.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за 126 дней с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней для страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня фактического получения страхового возмещения).

Судом установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было направлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ и получено ими ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в принудительном порядке была списана сумма страхового возмещения, присужденная ФИО1 после вступления решения в законную силу.

Доказательств исполнения ответчиком в установленные законом сроки обязанности по выплате страхового возмещения, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, являются обоснованными.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из обязанности ответчика выплатить страховое возмещение в течение 20 дней со дня поступления заявления о страховой выплате, исходя из объема заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неустойка подлежит исчислению за 126 дней в сумме 124 965 рублей 54 копейки, исходя из расчета: 99 179 рублей 13 копеек (сумма страхового возмещения, подлежащая уплате страховщиком)х1%х126 (дней).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки истцу, злоупотребления правом со стороны потерпевшего, судом не установлено.

Заявлений от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, не поступило. Каких-либо доказательств, явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, находит требования ФИО1 о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению частично всего в сумме 5 000 рублей. Данные затраты подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года

на сумму 12 000 рублей. Затраты на представителя были необходимыми и фактическими, а требования истца в данной части являются обоснованными. При этом, суд учитывает объем фактически проделанной представителем работы, небольшую сложность дела.

Судебные затраты истца на отправку претензии, подтверждается чеком Почты России на сумму 41 рубль. Затраты на оформление нотариально удостоверенной доверенности подтверждаются подлинной доверенностью и справкой нотариуса о стоимости услуг по ее оформлению на сумму 1200 рублей. Данные затраты были обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 333.19 и п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в сумме 3 699 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителей.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: 124 965 рублей 54 копейки – неустойку, 5 000 рублей – судебные издержки, за услуги почты - 41 рубль, удостоверение доверенности 1200, а всего взыскать 131 206 рублей 54 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина