Решение № 2-1354/2021 2-1354/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1354/2021

Дело № 2-1354/2021

(34RS0002-01-2021-000954-47)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 170 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача указанной денежной суммы была произведена наличными денежными средствами и оформлена письменным документом - распиской, написанной собственноручно ответчиком о получении в долг денег, которым была поставлена подпись и дата.

За просрочку исполнения обязательств распиской предусмотрены штрафные санкции в виде процентов – 1 % в день.

По истечении указанного срока возврата - ДД.ММ.ГГГГ -заемная сумма в размере 170 000 рублей ФИО2 не была возвращена истцу, и до настоящего времени он продолжает уклоняться от взятых на себя обязательств.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 дней.

Сумма процентов за данный период времени равна 66 300 рублей.

Истец знает ответчика ФИО2 несколько лет, вместе работали.

Ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, оказывает услуги по договорам строительного подряда юридическим лицам, привлекая третьих лиц для исполнения работ.

Денежные средства ФИО2 занял у ФИО1 под предлогом развития своего бизнеса, но оказался нечестным человеком.

Истец знает, что заказчик перечислил ответчику значительную сумму денег в декабре 2020 года, и финансовое положение ответчика позволяло возвратить ФИО1 истцу заемные средства.

В 20-х числах января 2021 года в телефонном разговоре с ФИО2 истец озвучил свое намерение подать исковое заявление в суд для принудительного взыскания долга.

Однако ответчик попросил истца дать ему время до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы частями отдавать все денежные средства.

На настоящий момент ответчик избегает встреч, его телефон выключен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор об оказании юридической помощи для составления искового заявления и подачи его в Дзержинский районный суд города Волгограда.

Сумма оплаты по вышеуказанному договору произведена ФИО1 в полном объеме в размере 2 000 рублей, что подтверждается прилагаемой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца понесенные ФИО1 расходы по оплате госпошлины ответчик также обязан возместить.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 170 000 рублей, сумму процентов за просрочку возврата долга в размере 66 300 рублей, расходы в счет возмещения юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 170 000 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 170 000 рублей от ФИО1 подтверждается долговой распиской ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке ФИО2 обязался возвратить ФИО1 вышеуказанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата долга ФИО2 обязуется выплатить проценты в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

То есть, между сторонами заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, до настоящего времени ФИО2 сумма займа истцу не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по долговой расписке не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Каких-либо данных о возврате или частичном возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 170 000 рублей материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование ФИО1 в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 170 000 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 300 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата долга в сумме 170 000 рублей ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 66 300 рублей, исходя из следующего расчета:

170 000 рублей (сумма основного долга) x 1 % x 39 (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 66 300 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истец ФИО1 понес расходы в сумме 2 000 рублей за оказание юридической помощи, которая заключалась в проведении ФИО3 консультации и составлении искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 563 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, учитывая, что решение состоялось в пользу ФИО1, того, что несение истцом указанных расходов подтверждается материалами настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 563 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в сумме 170 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 300 рублей, расходы по оплате юридической помощи по договору об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 563 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09 марта 2021 года.

Судья Н.С. Землянухина