Постановление № 1-363/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-363/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-003759-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Семенихиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника - адвокатов Рябкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.09.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 обвиняется в Незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Кроме того ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов.

По версии органов предварительного расследования, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период до 1986 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена, ФИО1, являясь охотником и имея право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, на законном основании осуществлял приобретение взрывчатого вещества - пороха. В 1986 году ФИО1 осужден за совершение преступления, при этом лишен права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, одновременно утратив право на хранение приобретенного ранее на законных основаниях взрывчатого вещества - пороха. В 1993 году ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, после чего, заведомо зная, что не имеет права продолжать хранение пороха, осознавая общественную опасность своих действий, принял решение не сдавать оставшийся у него порох в правоохранительные органы, а продолжать его хранение с целью использования для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в период до 17 августа 2018 года продолжал хранить взрывчатое вещество - порох в своём <адрес>.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в период с 1993 года до 17 августа 2018 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена. ФИО1, заведомо зная, что для приобретения на законных основаниях взрывчатого вещества - пороха - необходимо предъявить в торговую организацию полученное в установленном законом порядке разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, которого у него не имелось, принял решение о незаконном приобретении пороха, который намеревался использовать для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов.

Реализуя имеющийся преступный умысел, в один из дней периода с 1993 года до 17 августа 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты><адрес>, находившийся в указанное время по адресу: <адрес>, где, заверив неустановленное лицо в наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и, введя его таким образом в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил купить для него не менее одной банки пороха, таким образом умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и понимая, что действует в нарушение требований статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), совершил незаконное приобретение взрывчатого вещества. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя с имеющимся умыслом на незаконное приобретение пороха с целью дальнейшего использования его для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, в один из дней периода с 1993 года до 17 августа 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1 пришел в охотничий магазин, расположенный по <адрес>, где, заверив неустановленное лицо в наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и, введя его таким образом в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил купить для него не менее одной банки пороха, таким образом умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и понимая, что действует в нарушение требований статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), совершил незаконное приобретение взрывчатого вещества.

Весь незаконно приобретаемый порох ФИО1 в период с 1993 года до 17 августа 2018 года приносил в свой <адрес>, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску.

17 августа 2018 г в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску обнаружены и изъяты четыре металлических банки, в которых находился бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох массой, соответственно, 154,5 г, 184,5 г, 219,0 г и 75,5 пороха в каждой банке.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 6276 от 29.08.2018 г., проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленные в четырех банках объекты изготовлены промышленным способом и являются взрывчатыми веществами: вещество №№ 1 и 2 - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, вероятно, марки "Сокол" (либо его аналогом), вещество №№ 3 и 4 - бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом. Бездымные пороха (включая представленные на исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Кроме того, в период с 01 августа 2015 года до 17 августа 2018 года ФИО1, находясь в своем <адрес>, заведомо зная, что, согласно статье 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и не имея такого разрешения, принял решение самостоятельно снарядить патроны 16 калибра для использования их на охоте в качестве боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия. Действуя с целью реализации имеющегося преступного умысла, понимая, что занимается незаконным изготовлением боеприпасов и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в указанный период, используя порох, который ранее незаконно приобрел и хранил в своём доме, а также оборудование для снаряжения патронов, самостоятельно изготовил (снарядил) не менее двух патронов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16-го калибра.

. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 448 от 12.09.2018 г., проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, представленные на экспертизу патроны № 4 и № 5 являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для использования в гладкоствольном охотничьем оружии 16-го калибра, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра. Представленные патроны изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием компонентов снаряжения заводского изготовления, пригодны к стрельбе.

Обвинение по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства, где положительно характеризуется. ФИО1 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда, принесены извинения Российской Федерации в лице прокурора, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порох, находящийся в четырех металлических банках; шесть гильз от патронов 16 калибра и одна гильза от патрона 12 калибра; оборудование для самостоятельного снаряжения патронов: картонные прокладки для гильз, пули, гильзы, пыжи, дробь, капсюли, мерные емкости для взвешивания пороха и дроби, устройства для снаряжения патронов, оружейное масло, ножи, упакованные в две картонные коробки и чемодан, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.