Приговор № 1-100/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-100/2026дело №1-100/2026 34RS0007-01-2026-000703-33 КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 26 марта 2026 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Деевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чарковым В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Ильясовой А.К., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Фетисова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО47, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в ФИО17 ИЗЪЯТЫ, гражданина ФИО17 ИЗЪЯТЫ, имеющего ФИО17 ИЗЪЯТЫ образование, ФИО17 ИЗЪЯТЫ, являющегося ФИО17 ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.272.1, ч.1 ст.203, ч.2 ст.294 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил незаконную передачу, сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1, полученной иным незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности; также будучи частным детективом, совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, кроме того, совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту - ФЗ) следует, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Согласно п.1 ст.3 ФЗ следует, что персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно п.1.1 ст.3 ФЗ следует, что персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно под.1 п.1 ст.6 ФЗ следует, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Исходя из ст.7 ФЗ следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.9 ФЗ следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иных информации и (или) документов, которые подтверждает и (или) подписывает субъект персональных данных. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) «Оперативный эксперимент» в качестве приобретателя персональных данных физического лица, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, обратился посредствам мессенджера «WhatsApp» к частному детективу ФИО2, действующему на основании лицензии ФИО17 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области, удостоверяющей его право осуществлять частную детективную (сыскную) деятельность, с предложением за денежное вознаграждение оказать ему услугу по незаконному сбору и передаче сведений, содержащих персональные данные (компьютерной информации, содержащей персональные данные) в отношении гражданина РФ - Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел направленный на незаконный сбор и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, совершенный из корыстной заинтересованности. При этом ФИО2 сообщил Свидетель №1 о том, что с целью получения сведений содержащих персональные данные в отношении Потерпевший №1 он должен перевести на его банковский расчетный счет денежные средства в размере 22 000 рублей. После чего, с целью осуществления задуманного, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 47 минут, ФИО2 в ходе личной встречи состоявшейся с Свидетель №1 на площади имени Ленина в АДРЕС ИЗЪЯТ подтвердил последнему о возможности за денежное вознаграждение незаконно передать ему собранные в отношении Потерпевший №1 сведения, содержание персональные данные. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве приобретателя персональных данных физического лица, на свой банковский расчетный счет ФИО17 ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей за незаконный сбор и предоставление сведений, содержащих персональные данные в отношении Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 18 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов гражданина на защиту персональных данных и желая их наступления, осуществил незаконный сбор сведений (компьютерной информации, содержащей персональные данные) о физическом лице, доступ к которым ограничен Федеральным законодательством, а именно посредством чат-бота с названием «ФИО17 ИЗЪЯТЫ» в мессенджере Телеграм незаконно получил от неустановленных следствием лиц сведения о персональных данных на имя Потерпевший №1: сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС; сведения о рождении на имя Потерпевший №1, об усыновлении, о заключении им брака, о расторжении брака; сведения об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН), абонентских номерах, реквизитах паспорта гражданина РФ, страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС), о транспортных средствах, сумме и источниках дохода, о регистрации физического лица, с целью их последующей незаконной передачи Свидетель №1 Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов гражданина на защиту персональных данных и желая их наступления, осуществил незаконную передачу ранее собранных сведений (компьютерной информации, содержащей персональные данные) о физическом лице, доступ к которым ограничен Федеральным законодательством, Свидетель №1 путем их направления через мессенджер Телеграм. Кроме того, согласно ст.1.1 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) частный детектив – это гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, получивший в установленном порядке лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности и оказывающий услуги, предусмотренные частью второй статьи 3 Закона. Согласно ст.3 Закона в целях сыска разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса; 2) изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров; 3) установление обстоятельств неправомерного использования в предпринимательской деятельности фирменных знаков и наименований, недобросовестной конкуренции, а также разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну; 4) выяснение биографических и других характеризующих личность данных об отдельных гражданах (с их письменного согласия) при заключении ими трудовых и иных контрактов; 5) поиск без вести пропавших граждан; 6) поиск утраченного гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями имущества; 7) сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса. В течение суток с момента заключения контракта с клиентом на сбор таких сведений частный детектив обязан письменно уведомить об этом лицо, производящее дознание, следователя или суд, в чьем производстве находится уголовное дело; 8) поиск лица, являющегося должником в соответствии с исполнительным документом, его имущества, а также поиск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, на договорной основе с взыскателем. Согласно ст.5 Закона в ходе осуществления своей деятельности частный детектив обязан соблюдать законодательство Российской Федерации в части защиты информации, затрагивающей личную жизнь и имущество граждан. Согласно ст.5 Закона частным детективам запрещается собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц; прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан; получать и использовать информацию, содержащуюся в специальных и информационно-аналитических базах данных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации. Согласно ст.9 Закона частный детектив обязан заключить с каждым из своих заказчиков договор на оказание сыскных услуг в письменной форме, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе регистрационный номер и дата предоставления частному детективу лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности, вид и содержание оказываемых услуг, срок их оказания, стоимость услуг или порядок ее определения. Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту - ФЗ) следует, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Согласно п.1 ст.3 ФЗ следует, что персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно п.1.1 ст.3 ФЗ следует, что персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно под.1 п.1 ст.6 ФЗ следует, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Исходя из ст.7 ФЗ следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.9 ФЗ следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иных информации и (или) документов, которые подтверждает и (или) подписывает субъект персональных данных. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, Свидетель №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) «Оперативный эксперимент» в качестве приобретателя персональных данных физического лица, находясь в Центральном районе г.Волгограда, обратился посредствам мессенджера «WhatsApp» к частному детективу ФИО2, действующему на основании лицензии Л055-00106-34/00634690 от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области, удостоверяющей его право осуществлять частную детективную (сыскную) деятельность, с предложением за денежное вознаграждение оказать ему услугу по незаконному сбору и передаче сведений, содержащих персональные данные (компьютерной информации, содержащей персональные данные) в отношении гражданина РФ - Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел направленный на совершение частным детективом действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление детективной деятельности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, выраженном в незаконном сборе и передаче сведений, содержащих персональные данные (компьютерной информации, содержащей персональные данные) в отношении гражданина РФ - Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. При этом ФИО2 сообщил Свидетель №1 о том, что с целью получения сведений содержащих персональные данные в отношении Потерпевший №1 он должен перевести на его банковский расчетный счет денежные средства в размере 22 000 рублей. После чего, с целью осуществления задуманного, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 47 минут, ФИО2 в ходе личной встречи состоявшейся с Свидетель №1 на площади имени Ленина в АДРЕС ИЗЪЯТ подтвердил последнему о возможности за денежное вознаграждение незаконно передать ему собранные в отношении Потерпевший №1 сведения, содержание персональные данные. Затем, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве приобретателя персональных данных физического лица, на свой банковский расчетный счет ФИО17 ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей за незаконный сбор и предоставление сведений, содержащих персональные данные в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 18 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов гражданина на защиту персональных данных и желая их наступления, совершая действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующих осуществление детективной деятельности, осуществил незаконный сбор сведений (компьютерной информации, содержащей персональные данные) о физическом лице, доступ к которым ограничен Федеральным законодательством, а именно посредством чат-бота с названием «ФИО17 ИЗЪЯТЫ» в мессенджере Телеграм незаконно получил от неустановленных следствием лиц сведения о персональных данных на имя Потерпевший №1: сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС; сведения о рождении на имя Потерпевший №1, об усыновлении, о заключении им брака, о расторжении брака; сведения об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН), абонентских номерах, реквизитах паспорта гражданина РФ, страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС), о транспортных средствах, сумме и источниках дохода, о регистрации физического лица, с целью их последующей незаконной передачи Свидетель №1 Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанного адресу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов гражданина на защиту персональных данных и желая их наступления, совершая действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующих осуществление детективной деятельности, осуществил незаконную передачу ранее собранных сведений (компьютерной информации, содержащей персональные данные) о физическом лице, доступ к которым ограничен Федеральным законодательством, Свидетель №1 путем их направления через мессенджер Телеграм, тем самым существенно нарушив права и законные интересы Потерпевший №1 Кроме того, в производстве следователя следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенанта юстиции Свидетель №3 (далее по тексту - следователь Свидетель №3) находилось уголовное дело ФИО17 ИЗЪЯТЫ, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.272.1, ч.1 ст.203 УК РФ. На причастность к совершению указанных преступлений проверялся ФИО2, который согласно оперативной информации, предоставленной ФИО18 по АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем, в целях обнаружения предметов, документов и электронных носителей информации, которые могли иметь значение для расследуемого уголовного дела и свидетельствовать о причастности ФИО2 к совершению указанных преступлений, следователем Свидетель №3, в чьем производстве находилось уголовное дело, ДАТА ИЗЪЯТА перед Центральным районным судом города Волгограда возбуждено ходатайство о разрешении производства обыска в указанном жилище, которое в соответствии с ч.5 ст.165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) удовлетворено ДАТА ИЗЪЯТА, о чем вынесено соответствующее постановление суда. Согласно ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, и в числе прочего уполномочен принимать решения о производстве следственных действий, давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий. На основании постановления Центрального районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в период с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4 и находящегося в жилище ФИО2, произведен обыск по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе производства обыска в указанном жилище при ФИО2 обнаружен его мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета, где могла содержаться информация, которая изобличала бы ФИО2 в совершенных преступлениях. В этой связи, следователем Свидетель №3 принято решение об изъятии данного мобильного телефона, для чего при проведении обыска, в соответствии со ст.182 УПК РФ мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета физически изъят у ФИО2 и помещен на тумбочку (пуфик) в коридоре квартиры для дальнейшего описания его в протоколе обыска и упаковки, исключающей несанкционированный доступ. В ходе проведения обыска у ФИО2, понимающего, что в принадлежащем ему мобильном телефоне марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета, изъятом в ходе производства обыска, может быть обнаружена информация, которая может его изобличить в противоправной деятельности, стремясь избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование производству предварительного расследования. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение воспрепятствования производству предварительного расследования по уголовному делу, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, с целью избежания негативных последствий для себя, внезапно и незаметно для проводившего следственное действие следователя Свидетель №3, подошел к тумбочке (пуфику), расположенному в коридоре квартиры, где находились изъятые предметы, с которого без спроса взял мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета, и выбросил его в окно, расположенное в помещении кухни квартиры, с целью уничтожения хранящейся в памяти мобильного телефона информации. После осуществления ФИО2 своих умышленных действий его мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета, органом предварительного следствия не обнаружен. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, с ДАТА ИЗЪЯТА на основании имеющейся лицензии №Л055-00106- 34/00634690 от ДАТА ИЗЪЯТА, на право осуществлять частную детективную (сыскную) деятельность он осуществляет детективную деятельность. Вся деятельность предусмотрена законодательством, все методы не должны противоречить закону. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, посредством звонка на его абонентский номер телефона ФИО17 ИЗЪЯТЫ к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО23 (как ему впоследствии стало известно это был Свидетель №1), с просьбой оказать ему услугу по сбору и предоставлению сведений (персональных данных) в отношении интересующего его гражданина за денежное вознаграждение. В ходе телефонного разговора он спросил, какие именно сведения ему необходимо получить, а также пояснил, что он может получать сведения о родственниках из ЗАГС, а также сведения о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), а также наличие долговых обязательств. После чего их телефонный разговор был окончен, так как Свидетель №1 сообщил, что ему необходимо подумать, и тот позднее с ним свяжется. В Интернете он видел канал чат-бот в мессенджере Телеграмм, где можно было «пробивать» все данные по людям за деньги. В этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно через 30 минут после окончания разговора, Свидетель №1, посредством текстового сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» направил на его абонентский ФИО17 ИЗЪЯТЫ текстовое сообщение с вопросом о получении конкретных сведений в отношении физического лица, то есть Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. На это сообщение он ответил, что стоимость установления родственников составит 9 000 рублей. Дальнейшая их переписка происходила в интернет-мессенджере «Telegram», где он периодически удалял сообщения в целях конспирации. В ходе переписке в интернет-мессенджере «Telegram» он сообщил Свидетель №1, что стоимость сведений из ЗАГС составит 9 000 рублей, сведения о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), а также наличие долговых обязательств составит 3 000 рублей. Также он пояснил, что условием начала его работы является 100 % предоплата его услуг путем перевода денежных средств на банковскую карту, которая привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру ФИО17 ИЗЪЯТЫ. Также в ходе переписки он попросил Свидетель №1 (в тот период времени ничего, кроме того, что его зовут ФИО23, ему было не известно) сообщить свои персональные данные, однако, тот отказался и предложил встретиться с ним лично, на что он согласился. Так, он назначил время и место встречи - ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 00 минут, у памятника ФИО17 ИЗЪЯТЫ на площади ФИО17 ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда. Встреча у памятника ФИО17 ИЗЪЯТЫ на площади ФИО17 ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда была назначена, что бы обговорить все детали запрашиваемых им сведений в отношении Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у памятника ФИО28 на площади ФИО17 ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда между ним и Свидетель №1 состоялась встреча в ходе которой он подтвердил, что имеет возможность получить сведения о родственниках из ЗАГС, сведения о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), наличие долговых обязательств, а также точные сведения о наличии (отсутствии) судимости физического лица. Также он пояснил, что уточнит стоимость получения сведений о судимости на физическое лицо, после чего свяжется с ним и назовет окончательную стоимость за все ранее оговоренные сведения. Он понимал, что сбор им компьютерной информации, содержащей персональные данные, и последующее ее распространение является уголовно-наказуемым деянием. Однако, все равно намеревался собрать и передать компьютерную информацию, содержащую персональные данные для Свидетель №1 из корыстной заинтересованности. Более того, он также понимал, что вышеуказанными действиями он превысит свои полномочия как частный детектив. В этот же день, примерно в 20 часов 17 минут, он посредством интернет-мессенджере «Telegram» направил Свидетель №1 текстовое сообщение о том, что стоимость услуги по сбору информации о судимости физического лица составит 10 000 рублей, а также уточнил название ведомственной базы МВД, через которую он сможет получить сведения ИБД-Ф. Отчет со сведениями о судимости он пообещал скинуть в интернет-мессенджере «Telegram» примерно в течение 2-3 дней. При этом написал, что для начала работы ему необходимо написать полные установочные данные лица, в отношении которого необходимо получить сведения, а также перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к используемому им абонентскому номеру ФИО17 ИЗЪЯТЫ, денежные средства в размере 22 000 рублей (общая сумма за запрошенные Свидетель №1 услуги), за его услуги, то есть за предоставление сведений о родственниках из ЗАГС, о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), наличие долговых обязательств, а также сведений о наличии (отсутствии) судимости физического лица. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 35 минут, Свидетель №1, посредством интернет мессенджера «Telegram» направил ему ФИО и дату рождения лица - Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в отношении которого ему необходимо было получить вышеуказанные сведения. После чего ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут, Свидетель №1 перевел денежные средства в размере 22 000 рублей на его банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру ФИО17 ИЗЪЯТЫ. После совершения Свидетель №1 оплаты его услуг, он стал заниматься его вопросом, а именно собирать необходимые ему сведения на Потерпевший №1 Для выполнения просьбы Свидетель №1 по сбору компьютерной информации, содержащей персональные данные в отношении ФИО42, он ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с использованием его сотового телефона марки Самсунг, написал в чат-бот в мессенджер «Телеграм» под названием «ФИО17 ИЗЪЯТЫ», а именно он скинул в данный чат ФИО и дату рождения Потерпевший №1, после чего написал, какие сведения ему необходимо получить, а именно: сведения о родственниках из ЗАГС, о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), наличие долговых обязательств, а также сведений о наличии (отсутствии) судимости физического лица. После чего ему прислали номер счета, на который он перевел с его банковской карты ПАО «Сбербанк» сумму в размере 12 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА в том же чате пришли следующие документы: файл с названием «2 5ФИО17 ИЗЪЯТЫ.pdf», файл с названием «2 5ФИО17 ИЗЪЯТЫ.html», 10 фотографий, содержащих сведения об усыновлении (удочерении), о расторжении брака, о заключении брака, о рождении на имя Потерпевший №1 и его близких родственников. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 19 минут, он посредством интернет-мессенджера «Telegram» направил Свидетель №1 электронный файл с названием «2 5ФИО17 ИЗЪЯТЫ.pdf», при этом написал текстовое сообщение к данному файлу: «это криминал, не судим». Данный документ содержал ПДФ файл из базы МВД со сведениями о несудимости ФИО42. Далее примерно в 18 часов 24 минуты ДАТА ИЗЪЯТА он скинул Свидетель №1 файл с названием «2 5ФИО17 ИЗЪЯТЫ.html», где отобразились сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС на имя Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА он отправил Свидетель №1 10 фотографий, содержащих сведения об усыновлении (удочерении), о расторжении брака, о заключении брака, о рождении на имя Потерпевший №1 и его близких родственников. Все файлы и фотографии содержали сведения о Потерпевший №1, а также о его близких родственниках. Примерно в 18 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА он, убедившись, что Свидетель №1 сохранил себе полученные от него сведения, предупредил его о необходимости сохранения в тайне полученных сведений и удалил все свои сообщения в переписке в мессенджере «Телеграмм», в целях безопасности. Таким образом, им были незаконно собраны и в дальнейшем распространены Свидетель №1 личные сведения о Потерпевший №1 Все сведения в отношении Потерпевший №1 он собирал, «запросив» информацию в чат-боте в мессенджере Телеграмм, находясь при этом у себя по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Также и распространение данной информации о Потерпевший №1 в адрес Свидетель №1 было им направлено, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При получение денежных средств от Свидетель №1 он также находился по месту его жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Более он с Свидетель №1 не переписывался, не созванивался и не встречался. В момент описанных выше действий он пользовался номером телефона ФИО17 ИЗЪЯТЫ. Ранее ему было известно о том, что посредством чат-бота можно получать личную информацию (в том числе и включающую персональные данные гражданина) посредством «запроса» в чат-боте в Телеграмме, в связи с чем он и стал предлагать данную услугу людям за денежное вознаграждение. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 26 минут, в ходе производства обыска в его жилище по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета, являющийся средством передачи компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1 Именно с данного устройства им собиралась компьютерная информация в отношении ФИО42 Свидетель №1, и именно с данного устройства он вел переписку с Свидетель №1 и распространял ему персональные данные ФИО42. В этой связи, следственным органом принято решение об изъятии данного мобильного телефона, для чего при проведении обыска мобильный телефон Самсунг был у него изъят и помещен на тумбочку (пуфик) в коридоре квартиры для дальнейшего его внесения в протокол и изъятия. Вместе с тем, он, понимая, что в изъятом у него мобильном телефоне Самсунг содержится информация, изобличающая его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 272.1, ч. 1 ст. 203 УК РФ, незаметно взял с тумбочки вышеуказанный сотовый телефон и выкинул его в окно. Вышеуказанными своими действиями он хотел воспрепятствовать производству обыска и дальнейшему осмотру данного мобильного устройства с целью невозможности следствием установления обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела. (том 2 л.д.69-73, том 2 л.д.137-142) После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, также пояснил, что первоначальное не признание вины в ходе следствия, являлось его избранным способом защиты от предъявленного обвинения, в настоящее время вину признает полностью, согласно предъявленного обвинения. Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 17 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он находился возле автозаправочной станции «Газпром», расположенной на АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время к нему подошёл ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Волгоградской области Свидетель №4 C.С., предъявив при этом свое служебное удостоверение. Свидетель №4 предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом в отношении частного детектива и попросил дать свое согласие на получение и использование его данных в ходе проведения данного ОРМ «оперативный эксперимент». На это он ответил согласием, он лично дал свое согласие на участие в оперативном эксперименте, частному детективу ФИО2 на сбор его персональных данных, в том числе доступ к которым ограничен федеральными законами, он не давал. ФИО2 ему не знаком. Последний за разрешением на сбор в отношении него каких-либо сведений о его персональных данных, в том числе доступ к которым ограничен федеральными законами к нему не обращался. Также ФИО2 за разрешением на передачу третьим лицам, собранных в отношении него сведений о его персональных данных, в том числе доступ к которым ограничен федеральными законами к нему не обращался. Кроме этого, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в государственные организации, уполномоченные на предоставление сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также сведений (об усыновлении (удочерении), о расторжении брака, о заключении брака, о рождении), и иных сведений (персональных данных), доступ к которым ограничен федеральными законами в отношении себя он не обращался. О факте передачи частным детективом ФИО2 лицу, выступавшему в ходе вышеуказанного ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве приобретателя сведений о его персональных данных, в том числе доступ к которым ограничен федеральными законами, за денежное вознаграждение ему стало известно от вышеуказанного сотрудника УФСБ России по Волгоградской области Свидетель №4 Считает, что действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, поскольку его персональные данные, в том числе сведения о частной жизни охраняются законом и Конституцией РФ, и он ФИО2 не давал разрешения на сбор его персональных данных, тем более для передачи третьим лицам. (том 2 л.д.82-84) Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, примерно в 12 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он находился возле автомойки «Дворик», расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время к нему подошёл ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Волгоградской области, предъявив при этом свое служебное удостоверение на имя Свидетель №4 Данный сотрудник предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимого в отношении частного детектива, в качестве приобретателя персональных данных физического лица. На данное предложение он согласился, поскольку ему стало интересно. После этого он совместно с указанным сотрудником УФСБ проследовали в здание УФСБ России по Волгоградской области, где он подписал согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент». После этого, Свидетель №4 пояснил ему, что необходимо явиться в УФСБ России по Волгоградской области ДАТА ИЗЪЯТА. В назначенную дату, он прибыл в УФСБ России по Волгоградской области, где в служебном помещении УФСБ России по Волгоградской области в присутствии представителей общественности ему вышеуказанным сотрудником УФСБ были выданы денежные средства в размере 89 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». После получения денежных средств под контролем указанного сотрудника УФСБ Свидетель №4 он связался с частным детективом - ФИО2, позвонив на его абонентский ФИО17 ИЗЪЯТЫ - (ФИО17 ИЗЪЯТЫ), с целью покупки услуги по предоставлению сведений в отношении гражданина РФ - Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил ему, что тот может получать сведения о родственниках из ЗАГС, а также сведения о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), а также наличие долговых обязательств. В окончании разговора он сообщил ФИО2, что ему необходимо подумать, и он свяжется с ним позже. Примерно через 30 минут, он, посредством текстового сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» направил на абонентский ФИО17 ИЗЪЯТЫ ФИО2, текстовое сообщение с вопросом о получении конкретных сведений в отношении физического лица, то есть Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. На это ФИО2 ответил ему, что стоимость установления родственников составит 9 000 рублей, a также с целью конспирации попросил его дальнейшую переписку с ним вести интернет-мессенджере «Telegram», где периодически удалял собственные сообщения. В ходе их переписке в интернет-мессенджере «Telegram» ФИО2 сообщил ему, что стоимость сведений из ЗАГС составит 9 000 рублей, сведения о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), а также наличие долговых обязательств составит 3 000 рублей. Условия начала его работы - 100 % предоплата его услуг путем перевода денежных средств на банковскую карту, которая привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру ФИО17 ИЗЪЯТЫ. Также в ходе переписки ФИО2 потребовал от него сообщить свои персональные данные, якобы для собственной безопасности. На это он ответил отказом, но вместе с тем он назвал ФИО2 свое имя и предложил ему личную встретит, на что ФИО2 ответил согласием и назначил время и место встречи - ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 00 минут, у памятника ВФИО17 ИЗЪЯТЫ на одноименной площади в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 21 минут он, используя банкомат «СберБанка», расположенный магазине «Магнит» по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, внес на свою личную банковскую карту «СберБанк» часть ранее выданных ему денежных средств, а именно 12 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 47 минут у памятника ФИО28 на одноименной площади в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда между ним и ФИО2 состоялась встреча в ходе которой последний подтвердил, что имеет возможность получить сведения о родственниках из ЗАГС, сведения о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), наличие долговых обязательств, а также точные сведения о наличии (отсутствии) судимости физического лица. В окончании встречи ФИО2 сообщил ему, что уточнит у сотрудников полиции стоимость получения сведений о судимости на физическое лицо, после чего свяжется с ним и назовет окончательную стоимость за все ранее оговоренные сведения. Кроме того, в разговоре ФИО2 говорил, что за получение и передачу персональных сведений, человек несет уголовную ответственность, при этом показывая ему жестами пальцев «решетку». В этот же день, примерно в 20 часов 17 минут, ФИО2 посредством интернет-мессенджере «Telegram» направил ему текстовое сообщение о том, что стоимость услуги по поводу судимости физического лица составит 10 000 рублей, а также уточнил название ведомственной базы МВД, через которую тот планирует получить сведения - ИБД-Ф. Отчет намерен скинуть в интернет-мессенджере «Telegram» примерно в течение 2-3 дня. При этом написал, что для начала работы ему необходимо написать полные установочные данные лица, в отношении которого ему необходимо получить сведения, а также перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к используемому им абонентскому номеру ФИО17 ИЗЪЯТЫ, денежные средства в размере 22 000 рублей, за его услуги, то есть за предоставление сведений о родственниках из ЗАГС, о регистрации лица, используемых абонентских номерах, местах работы, приводов в полицию (при наличии), наличие долговых обязательств, а также сведений о наличии (отсутствии) судимости физического лица. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 35 минут, он, посредством интернет мессенджера «Telegram» направил ФИО2 ФИО и дату рождения лица Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении которого необходимо получить вышеуказанные сведения. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 55 минут, он, используя банкомат «СберБанка», расположенный в административном здании по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внес на свою личную банковскую карту «СберБанк» часть ранее выданных ему денежных средств, а именно 10 000 рублей. После чего ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 часа 00 минут, перевел денежные средства в размере 22 000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру (ФИО17 ИЗЪЯТЫ) ФИО2 и используемую им. ДАТА ИЗЪЯТА примерно, в 18 часов 19 минут, ФИО2, посредством интернет-мессенджера «Telegram» направил ему электронный файл с названием «2 5ФИО17 ИЗЪЯТЫ.pdf», при этом написал ему сообщение к данному файлу: «это криминал, не судим». Далее примерно в 18 часов 24 минуты скинул ему файл с названием «2 5ФИО17 ИЗЪЯТЫ.html», где отобразились сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС на имя Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 отправил ему 10 фотографий, содержащих сведения об усыновлении (удочерении), о расторжении брака, о заключении брака, о рождении на имя Потерпевший №1 и его близких родственников. Все файлы и фотографии содержали сведения о Потерпевший №1, а также о его близких родственниках. Примерно в 18 часов 35 минут ФИО2 убедившись, что он сохранил себе полученные от него сведения, вероятно осознавая, что совершил противоправное деяние, предупредил его о необходимости сохранения в тайне полученных сведений и стер все свои сообщения с ним в диалоге в социальном мессенджере «Телеграмм». ДАТА ИЗЪЯТА он прибыл в УФСБ России по Волгоградской области, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотруднику УФСБ России по Волгоградской области, полученные от ФИО2 сведения в отношении Потерпевший №1, предварительно распечатав и записав их на электронный носитель информации компакт диск CD-R (hQX402294416D08). (том 1 л.д.177-181) Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2018 г. по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора по особым поручениям отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦРЛР УФСНГ России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит: осуществление лицензирования частной охранной и частной детективной деятельности, осуществление федерального государственного контроля (надзора) за частной детективной деятельностью в РФ, а также иные полномочия. Правовую основу частной детективной деятельности в Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон) и иные правовые акты Российской Федерации. В соответствии со статьей 1.1 Закона частный детектив - это гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, получивший в установленном настоящим Законом порядке лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности и оказывающий услуги, предусмотренные частью второй статьи 3 настоящего Закона. Согласно статье 6 Закона предоставление лицензий на осуществление частной детективной деятельности производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действительна на всей территории Российской Федерации. Решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении лицензии принимается в срок не более сорока пяти дней. Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной детективной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований. Гражданин, претендующий на получение лицензии на осуществление частной детективной деятельности, обязан лично представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган заявление, в котором указываются его фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и данные документа, Подтверждаетщего факт внесения записи об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, предполагаемая территория осуществления частной детективной деятельности, и следующие документы:1) анкета; 2) фотографии; 3) медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению частной детективной деятельности; 4) документы, подтверждающие его гражданство, наличие среднего профессионального юридического образования или высшего юридического образования или прохождение профессионального обучения для работы в качестве частного детектива либо стаж работы в оперативных или следственных подразделениях не менее трех лет; 5) сведения о потребности в технических средствах и намерении их использовать. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган вправе устанавливать достоверность сведений, изложенных в представленных документах и необходимых для принятия решения о выдаче лицензии, в том числе путем собеседования с гражданином, претендующим на ее получение, а также запрашивать соответствующие правоохранительные, лицензирующие, контролирующие и надзорные органы. Согласно статье 3 Закона частная детективная деятельность осуществляется для сыска. В целях сыска разрешается предоставление следующих видов услуг:1) сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса; 2) изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров; 3) установление обстоятельств неправомерного использования в предпринимательской деятельности фирменных знаков и наименований, недобросовестной конкуренции, а также разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну; 4) выяснение биографических и других характеризующих личность данных об отдельных гражданах (с их письменного согласия) при заключении ими трудовых и иных контрактов; 5) поиск без вести пропавших граждан; 6) поиск утраченного гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями имущества; 7) сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса. В течение суток с момента заключения контракта с клиентом на сбор таких сведений частный детектив обязан письменно уведомить об этом лицо, производящее дознание, следователя или суд, в чьем производстве находится уголовное дело; 8) поиск лица, являющегося должником в соответствии с исполнительным документом, его имущества, а также поиск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, на договорной основе с взыскателем. Статьей 5 Закона предусмотрено, что в ходе частной сыскной деятельности допускаются устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации в целях оказания услуг, перечисленных в части первой статьи 3 настоящего Закона. При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 7 Закона установлены ограничения в сфере деятельности частного детектива. Частным детективам запрещается: 1) скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений; 2) выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов; 3) собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц; 4) осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц; 5) прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан; 6) совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан; 7) фальсифицировать материалы или вводить в заблуждение клиента; 8) разглашать собранные в ходе выполнения договорных обязательств сведения о заказчике, в том числе сведения, касающиеся вопросов обеспечения защиты жизни и здоровья граждан и (или) охраны имущества заказчика, использовать их в каких-либо целях вопреки интересам заказчика или в интересах третьих лиц, кроме как на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 9) передавать свою лицензию для использования ее другими лицами; 10) использовать документы и иные сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности органами, уполномоченными в данной сфере деятельности; 11) получать и использовать информацию, содержащуюся в специальных и информационно-аналитических базах данных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации. Проведение сыскных действий, нарушающих тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений либо связанных с нарушением гарантий неприкосновенности личности или жилища, влечет за собой установленную законом ответственность. Сыскная деятельность должна быть основным видом деятельности частного детектива, совмещение ее с государственной службой либо муниципальной службой или с замещением выборной оплачиваемой должности в общественном объединении не разрешается. Таким образом, частному детективу в Российской Федерации законодательством о частной детективной деятельности запрещен сбор и предоставление сведений о личной жизни (персональных данных) о лице без его согласия третьим лицам. ДАТА ИЗЪЯТА в УФСНГ России по Волгоградской области была предоставлена лицензия №Л055-00106-34/00634690 на осуществление частной детективной деятельности ФИО2 ФИО48. В соответствии с указанной лицензией ФИО2 по настоящее время осуществляет деятельность частного детектива, также ему было выдано специальное удостоверение частного детектива. (том 2 л.д.11-15) Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности следователя следственного отдела по ФИО17 ИЗЪЯТЫ району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области он состоит с 2023 года. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел и проведение процессуальных проверок. С ДАТА ИЗЪЯТА в его производстве находилось уголовное дело ФИО17 ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО2, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА, по признакам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 272.1, ч. 1 ст. 203 УК РФ. ДАТА ИЗЪЯТА им было инициировано проведение обысковых мероприятий в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на основании имеющейся санкции суда. В целях оперативного сопровождения, для участия в обыске был приглашен о/у УФСБ России по Волгоградской области Свидетель №4 Так, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 07 часов 00 минут он и Свидетель №4 подъехали к месту жительства ФИО2, то есть к АДРЕС ИЗЪЯТ. Они прошли в подъезд, где оперуполномоченным были приглашены лица в качестве понятых, после чего он, Свидетель №4 и двое понятых постучали во входную дверь, которую открыл ФИО2 Затем он пояснил ФИО2 суть происходящего, а именно, ознакомил его с постановлением суда, на основании которого производились обысковые мероприятия в его жилище, разъяснил ему его права, а также предложил добровольно выдать предметы, относящиеся к расследованию и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, они все прошли в квартиру и стали все вместе (он, оперуполномоченный Свидетель №4, ФИО2 и понятые) поочередно осматривать комнаты в целях обнаружения предметов и документов, относящихся к расследуемому уголовному делу в отношении ФИО2 Так, в ходе обыска, ФИО2 по требованию оперуполномоченного выдал им свой сотовый телефон, насколько он помнит, в корпусе черного цвета, марку и модель он не запомнил. Данный сотовый телефон был передан ему, а он в свою очередь положил данный телефон на скамейку (пуфик) в коридоре для дальнейшего внесения всех изъятых предметов в протокол и их изъятия. В ходе обыска ФИО2 в основном находился рядом с ними, однако, иногда отлучался к супруге, которая сильно переживала из-за данного следственного действия, чтобы ее успокоить. Когда обыск подходил к концу, они все вернулись в коридор для того, чтобы он внес в протокол все изъятые в ходе обыска предметы. В этот момент они заметили, что на скамейке отсутствует сотовый телефон ФИО2, который тот ранее им добровольно выдал. Они стали узнавать у ФИО2, где его сотовый телефон, на что тот пояснил, что после того, как отдал его сотрудникам, больше его не брал, но было видно, что тот врет. Ввиду того, что в ходе обыска ФИО2 отлучался к супруге, тот имел возможность взять с коридора свой сотовый телефон и незаметно от их избавиться от него, например, посредством выброса сотового телефона в окно, расположенное в кухне. Супруга ФИО2 в ходе обыска находилась именно в кухне, а ФИО2, подходя к ней, проходил именно через коридор, где лежал его сотовый телефон. После того, как протокол был составлен, он сделал пометку в протоколе относительно того, что ФИО2 в ходе данного следственного действия оказывал сопротивление действиям следователя, укрывал технику, в том числе свой мобильный телефон. (том 2 л.д.89-92) Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности оперуполномоченного УФСБ России по Волгоградской области он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит в том числе оказание оперативного сопровождения уголовных дел. ДАТА ИЗЪЯТА по поручению следователя Свидетель №3 он принимал участие в обыске квартиры ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Им были приглашены лица в качестве понятых, после чего он, следователь и двое понятых постучали во входную дверь, которую открыл ФИО2 Затем следователь Свидетель №3 пояснил ФИО2 суть происходящего, а именно, ознакомил его с постановлением суда, на основании которого производились обысковые мероприятия в его жилище, разъяснил ему его права, также предложил добровольно выдать предметы, относящиеся к расследованию и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, они все прошли в квартиру и стали все вместе поочередно осматривать комнаты в целях обнаружения предметов и документов, относящихся к расследуемому уголовному делу в отношении ФИО2 Так, в ходе обыска, ФИО2 по его требованию выдал им свой сотовый телефон, насколько он помнит, в корпусе черного цвета, марку и модель он не запомнил. Данный сотовый телефон был им передан следователю Свидетель №3, который положил данный телефон на скамейку (пуфик) в коридоре для дальнейшего внесения всех изъятых предметов в протокол и их изъятия. В ходе обыска ФИО2 в основном находился рядом с ними, однако, иногда отлучался к супруге, которая сильно переживала из-за данного следственного действия, чтобы ее успокоить. Когда обыск подходил к концу, они все вернулись в коридор для того, чтобы Свидетель №3 внес в протокол все изъятые в ходе обыска предметы. В этот момент они заметили, что на скамейке отсутствует сотовый телефон ФИО2, который тот ранее им добровольно выдал. Они стали узнавать у ФИО2, где его сотовый телефон, на что тот пояснил, что после того, как отдал его сотрудниками, больше его не брал, но было видно, что тот врет. Ввиду того, что в ходе обыска ФИО2 отлучался к супруге, тот имел возможность взять с коридора свой сотовый телефон и незаметно избавиться от него, например, посредством выброса сотового телефона в окно, расположенное в кухне. Супруга ФИО2 в ходе обыска находилась именно в кухне, а ФИО2, подходя к ней, проходил именно через коридор, где лежал его сотовый телефон. После того, как протокол был составлен, следователь Свидетель №3 сделал пометку в протоколе относительно того, что ФИО2 в ходе данного следственного действия оказывал сопротивление действиям следователя, укрывал технику, в том числе свой мобильный телефон. ДАТА ИЗЪЯТА им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором им указано, что ФИО2, помимо сбора компьютерной информации в отношении Потерпевший №1, занимался сбором данных в отношении ФИО30, ФИО7, ФИО31 (том 2 л.д.85-88) Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в утренний период времени к нему в квартиру постучался сотрудник, представился оперуполномоченным ФСБ и попросил поучаствовать в проведении обыска в АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве понятого. Так как он не был занят, он согласился. Также сотрудниками был приглашен еще один понятой. Так, сотрудники постучали во входную дверь, которую открыл ФИО2 Затем следователь Свидетель №3 пояснил ФИО2 суть происходящего, а именно, ознакомил его с постановлением суда, на основании которого производились обысковые мероприятия в его жилище, разъяснил ему его права, также предложил добровольно выдать предметы, относящиеся к расследованию и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, они все прошли в квартиру и стали все вместе поочередно осматривать комнаты в целях обнаружения предметов и документов. Так, в ходе обыска, ФИО2 по требованию сотрудников выдал свой сотовый телефон, на сколько он помнит, в корпусе черного цвета, марку и модель он не запомнил. Данный сотовый телефон был передан следователю Свидетель №3, который положил данный телефон на скамейку (пуфик) в коридоре для дальнейшего внесения всех изъятых предметов в протокол и их изъятия. В ходе обыска ФИО2 в основном находился рядом с ними, однако, иногда отлучался к супруге, которая сильно переживала из-за данного следственного действия, чтобы ее успокоить. Когда обыск подходил к концу, они все вернулись в коридор для того, чтобы следователь внес в протокол все изъятые в ходе обыска предметы. В этот момент сотрудники на скамейке отсутствует сотовый телефон ФИО2, который тот ранее добровольно выдал. Сотрудники стали узнавать у ФИО2, где его сотовый телефон, на что тот пояснил, что после того, как отдал его сотрудниками, больше его не брал. Он сам лично не видел, куда делся выданный ранее ФИО2 телефон. Ввиду того, что в ходе обыска ФИО2 отлучался к супруге, тот имел возможность взять с коридора свой сотовый телефон и незаметно избавиться от него, например, посредством выброса сотового телефона в окно, расположенное в кухне. Супруга ФИО2 в ходе обыска находилась именно в кухне, а ФИО2, подходя к ней, проходил именно через коридор, где лежал его сотовый телефон. После того, как протокол был составлен, следователь Свидетель №3 сделал пометку в протоколе относительно того, что ФИО2 в ходе данного следственного действия оказывал сопротивление действиям следователя, укрывал технику, в том числе свой мобильный телефон. После того, как протокол был составлен, все участвующие лица, в том числе и он подписали протокол, и он ушел к себе домой. (том 2 л.д.116-118) Кроме того, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами. В частности, виновность подсудимого подтверждается: Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены достоверные данные, указывающие на причастность частного детектива ФИО2, к противоправной деятельности, сопряженной с нарушением неприкосновенности частной жизни, незаконным получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, превышением полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей, неправомерным доступом к компьютерной информации. Указанная информация подтверждается результатами ОРМ «оперативный эксперимент», «наблюдение», «наведение справок», «опрос». (том 1 л.д.13-18) Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д.7-9) Чеком по операции от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого отправитель ФИО20 Б. ДАТА ИЗЪЯТА в 21:00:42 перевел клиенту ФИО19 Ж. сумму в размере 22 000 рублей. (том 1 л.д.47) Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого осмотрены скриншоты переписки между Свидетель №1 и ФИО6, в которой Свидетель №1 и ФИО2 договариваются о том, что ФИО2 будет заниматься сбором и дальнейшим распространением сведений в отношении Потерпевший №1, а также документы, собранные им в отношении Потерпевший №1, содержащие персональные данные лица. (том 1 л.д.64-69) Протоколом обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на основании постановления суда проведен обыск в ходе которого изъято: блокнот коричневого цвета, ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, 3 флеш-накопителя. Также в протоколе отражено о том, что в ходе обыска ФИО2 оказывал сопротивление действиям следователя, укрывал технику, в том числе свой мобильный телефон. (том 1 л.д.193-197) Сведениями из Управления Росгвардии по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которых представлены копии документов, на основании которых ФИО2 получил лицензию на частную (сыскную) деятельность: заявление ФИО2 с указанием его анкетных и иных данных, анкета ФИО2, копия его паспорта, медицинское заключение, выписка из реестра лицензий на осуществление частной детективной деятельности, согласно которой установлен перечень разрешенных видов услуг: 1) сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса; 2) изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров; 3) установление обстоятельств неправомерного использования в предпринимательской деятельности фирменных знаков и наименований, недобросовестной конкуренции, а также разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну; 4) выяснение биографических и других характеризующих личность данных об отдельных гражданах (с их письменного согласия) при заключении ими трудовых и иных контрактов; 5) поиск без вести пропавших граждан; 6) поиск утраченного гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями имущества; 7) сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса. В течение суток с момента заключения контракта с клиентом на сбор таких сведений частный детектив обязан письменно уведомить об этом лицо, производящее дознание, следователя или суд, в чьем производстве находится уголовное дело; 8) поиск лица, являющегося должником в соответствии с исполнительным документом, его имущества, а также поиск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, на договорной основе с взыскателем. (том 2 л.д.26-32) Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого осмотрены ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета, флеш-накопитель розового цвета марки «smartbuy», флеш-накопитель голубого цвета марки «smartbuy», флеш-накопитель белого цвета марки «Kingston», ежедневник изъятые в ходе обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, оптические диски, представленные результатами ОРД. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. На момент осмотра целостность упаковочного материала не нарушена. В пакете находится: 1) флеш-накопитель в корпусе розового цвета марки «smartbuy». В ходе осмотра флеш-накопителя установлено, что он исправен, при подключении к ПК открывается. Каких-либо файлов на данном флеш-накопителе не обнаружено. 2) флеш-накопитель голубого цвета марки «smartbuy». В ходе осмотра флеш-накопителя установлено, что он исправен, при подключении к ПК открывается. На флеш-накопителе обнаружены следующие файлы: - аудиозапись с названием «Извинения ФИО5 07.08.24», три видеозаписи с названиями «ДАТА ИЗЪЯТА 18 ч оскорбление ФИО5 в Адрес ФИО4 (Дура Тупая)», «ДАТА ИЗЪЯТА 19ч00м- 19час10мин Начало Оскорбление», «ДАТА ИЗЪЯТА 19ч10м- 19ч20м Оскорбление». При открытии аудиозаписи под названием «Извинения ФИО5 07.08.24» обнаружена запись разговора продолжительностью 02 минуты 25 секунд. Запись производит ФИО3, в начале разговора он озвучивает участников разговора: ФИО3, ФИО4, ФИО5. В процессе разговора ФИО3 озвучивает его цель- урегулирование конфликта между ним и ФИО4 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны. В конце записи ФИО5 приносит свои извинения. -При осмотре видеозаписи под названием «ДАТА ИЗЪЯТА 18 ч оскорбление ФИО5 в Адрес ФИО4 (Дура Тупая)» открывается видео с камеры домофона подъездной двери. Видеозапись ведется в момент разговора трех женщин. Ввиду плохого звука видеозаписи понять содержание разговора не представляется возможным. -При осмотре видеозаписи под названием «ДАТА ИЗЪЯТА 19ч00м- 19час10мин Начало Оскорбление» открывается видео с камеры домофона подъездной двери. Видеозапись ведется в момент разговора четырех женщин. Ввиду плохого звука видеозаписи понять содержание разговора не представляется возможным. -При осмотре видеозаписи под названием «ДАТА ИЗЪЯТА 19ч10м- 19ч20м Оскорбление» открывается видео с камеры домофона подъездной двери. Видеозапись ведется в момент разговора четырех женщин. Ввиду плохого звука видеозаписи понять содержание разговора не представляется возможным. 3) флеш-накопитель белого цвета марки «Kingston». В ходе осмотра флеш-накопителя установлено, что он исправен, при подключении к ПК открывается. Каких-либо файлов на данном флеш-накопителе не обнаружено. 4) блокнот в переплете коричневого цвета с надписью «Московский индустриальный банк». В ходе осмотра установлено, что в блокноте содержатся записи - напоминания, номера телефонов с указанием фамилий, логины и пароли от социальных сетей, сайтов и сетей Wi-Fi. Информации, интересующей орган предварительного следствия в самих записях блокнота не обнаружено. В ходе осмотра блокнота, в нем обнаружен вложенный лист с рукописным текстом - расценками за услуги ФИО2 в качестве детектива, а именно в левом столбике написана услуга, в правом- ее стоимость (ЕГРН-1000, ИБДР-3000, 2НДФЛ-1500, счет-14000 и т.д.). 5) ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что при подключении ноутбука к зарядному устройству и нажатию кнопки «Пуск» ноутбук не включается, находится в неработоспособном состоянии. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, предоставленный ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, в нем находится оптический диск. Далее оптический диск вставляется в дисковод ПК. На диске обнаружено 4 папки с названиями «ВыпискаПоВсемСчетам», «НаличиеСчетов», «отчет_по_карте_с_контрагентами», «поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения_ипс_контрагент». При открытии папки с названием «ВыпискаПоВсемСчетам» на ней обнаружен файл формата Excel с названием «ФИО6_13.01.1962_1806929702_54_1». В данном файле представлена выписка по счетам ФИО2 за период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. При открытии папки с названием «НаличиеСчетов» на ней обнаружен файл формата Excel с названием «ФИО6_13.01.1962_1806929702_54_54_1». В данном файле представлена справка о наличии счетов на имя ФИО2 При открытии папки с названием «отчет_по_карте_с_контрагентами» на ней обнаружены 4 файла формата Excel с названиями «EBP_sЗНО0397683486_EVENTAgnt2904_5381_12834_4», «EBP_sЗНО0397683486_EVENTAgnt2906_4276_05752_4», «EBP_sЗНО0397683486_EVENTAgnt2911_7770_62897_4», «EBP_sЗНО0397683486_EVENTAgnt3222_4276_05752_4». В ходе осмотра данных файлов зафиксирован перевод денежных средств в размере 22 000 рублей ФИО2 от Свидетель №1. При открытии папки с названием «поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения_ипс_контрагент» на ней обнаружены 2 файла формата Excel с названиями «4_sЗНО0397683486_PPRB_2175056ЖИЛКОВВА_011962» и «4_sЗНО0397683486_W4_ЖИЛКОВВА_011962». ФИО17 файла интереса для органа следствия не представляют. Объектом осмотра является оптический диск, упакованный в бумажный конверт. Целостность упаковки на момент проведения осмотра не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск. В ходе осмотра оптического диска на нем обнаружены: два файла формата PDF с названием «2_5ФИО17 ИЗЪЯТЫ», «DOC-20210909-WA0006.»; файл формата JPG с названием «-5280899759630046113_121»; три документа с названиями «Досье_на_ФИО7_ФИО21?_ФИО24», «протокол сообщений абонента detectiv134@mail.ru», «протокол сообщений абонента jilkov@mail.ru». В ходе осмотра файла формата PDF с названием «2_5ФИО17 ИЗЪЯТЫ» установлено, что он содержит сведения о застрахованном лице – Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., а также сведения о страховых выплатах. Страховой номер индивидуального лицевого счета 108-983-029 83. В ходе осмотра файла формата PDF с названием «DOC-20210909-WA0006.» установлено, что в нем содержится форма АСС «ФИО1 паспорт» на ФИО30 В ходе осмотра файл формата JPG с названием «-5280899759630046113_121» установлено, что в нем содержится информация о транспортном средстве. В ходе осмотра документа под названием «Досье_на_ФИО7_ФИО21?_ФИО24» установлено, что в нем содержится информация о ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., а именно дата и место рождения, паспортные данные, места регистрации и проживания. В ходе осмотра документа под названием «протокол сообщений абонента detectiv134@mail.ru» установлено, что в нем в нем содержится та же информация, что в документе под названием «Досье_на_ФИО7_ФИО21?_ФИО24». В ходе осмотра документа под названием «протокол сообщений абонента jilkov@mail.ru» установлено, что в нем содержится текст следующего содержания: «Протокол сообщений абонента jilkov@mail.ru ДАТА ИЗЪЯТА 12:31 От ФИО6 jilkov@mail.ru ФИО41 делюсь с вами файлом DOC-20210909-WA0006. Кому jilkov@mail.ru 1 вложение DOC-20210909-WA0006..pdf 444 КБ» Объектом осмотра является бумажный конверт. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск. Оптический диск помещается в дисковод ПК. На оптическом диске обнаружена аудиозапись разговора между ФИО2 и Свидетель №1, свидетельствующая о том, что Свидетель №1 звонил ФИО2 и просит предоставить ему информацию о другом человеке. В ходе разговора они договариваются о стоимости предоставления информации и о порядке ее получения. Объектом осмотра является бумажный конверт. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск. Оптический диск помещается в дисковод ПК. На оптическом диске обнаружена аудиозапись разговора между ФИО2 и Свидетель №1, свидетельствующая о том, что Свидетель №1 звонил ФИО2 и они обсуждали обстоятельства получения информации о другом человеке. Объектом осмотра является оптический диск упакованный в бумажный конверт. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск. Оптический диск вставляется в ПК. В ходе осмотра оптического диска на нем обнаружены две видеозаписи с названиями: «70.Пл. Ленина PTZ 2025-01-30 17-37-45_778+0300 [10m7s]» и «70.Пл. Ленина PTZ 2025-01-30 17-37-45_778+0300 [10m7s]_1». При открытии видеозаписи под названием «70.Пл. Ленина PTZ 2025-01-30 17-37-45_778+0300 [10m7s]» воспроизводится видео с камеры уличного видеонаблюдения продолжительностью 10 минут 08 секунд. На видеозаписи отображается дата ДАТА ИЗЪЯТА и время записи. На видеозаписи видно мужчину, стоящего около памятника с надписью «ЛЕНИН» (Свидетель №1). В 17 часов 37 минут, спустя несколько секунд от начала записи, к нему подходит ФИО2, у мужчин начинается разговор продолжительностью 9 минут. По окончании разговора мужчины прощаются и расходятся в разные стороны. Объектом осмотра является бумажный конверт, целостность упаковки которого не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружены документы и оптический диск. В ходе осмотра документов на бумажном носителе установлено, что под названием «Запись акта об усыновлении (удочерении) ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружена информация об усыновлении ФИО8 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., а также последующей смене ФИО на Потерпевший №1. Также документ содержит сведения о родителях ФИО8 – ФИО9 (отец), ФИО10 (мать). А также сведения об усыновителе – Потерпевший №1. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о расторжении брака ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружены сведения о расторжении брака между Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО11 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о заключении брака ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружены сведения о заключении брака между Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО16 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. А также информация о месте рождения, гражданстве, семейном положении, месте жительства, паспортных данных последних. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о рождении ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружена информация о рождении ребенка - Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., родителями которого являются Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО12 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о заключении брака ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружены сведения о заключении брака между Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО13 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. А также сведения о месте рождения, семейном положении, национальности и паспортных данных последних. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о расторжении брака ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружена информация о расторжении брака между Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО14 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о рождении ребенка ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружены сведения о рождении ребенка – ФИО15 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., родителями которого являются Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО16 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о расторжении брака ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружена информация о расторжении брака между Потерпевший №1 14.05.1975г.р. и ФИО14 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., а также сведения о гражданстве, основание для государственной регистрации расторжении брака, реквизиты записи акта о заключении брака, место жительства последних. В ходе осмотра документа под называем «Запись акта о рождении ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружена информация о рождении ребенка – Потерпевший №1 01.07.2001г.р., родителями которого являются Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО14 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В ходе осмотра документа под названием «Запись акта о заключении брака ФИО17 ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружена информация о заключении брака между Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО11 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. А также информация о национальности, семейном положении, паспортных данных последних. В ходе осмотра документа под названием «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» установлено, что документ содержит сведения о застрахованном лице – Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., а также сведения о страховых выплатах. Страховой номер индивидуального лицевого счета 108-983-029 83. В ходе осмотра документа под названием «Отчет по анализу физического лица B6D9A286-30AA-4056-96C6-EA713C3AC93A» установлено, что документ содержит установочные данные физического лица – Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р.; насыщенные установочные данные – ФИО (Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р.), информация о гос. номерах ТС, ИНН, номера телефонов; результаты анализа. Также в конверте находится оптический диск на котором представлены те же файлы и сведения, что и на вышеуказанных бумажных носителях. (том 2 л.д.97-110) Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблица к нему, согласно которого ФИО2 жестом руки указал на место (компьютерный стол) в жилой комнате, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пояснил, что находясь в данном месте он в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА осуществил незаконные сбор и распространение компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1, за денежное вознаграждение. Также ФИО2 указал на окно, расположенное в кухне вышеуказанной квартиры и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут в ходе проводимого у него обыска, он взял с коридора свой изъятый сотовый телефон марки Самсунг и выбросил его в окно. (том 2 л.д.119-123) Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого в ходе производства обыска ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 26 минут, по месту жительства ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета, являющийся средством передачи компьютерной информации, содержащей персональные данные ФИО33 В этой связи, следственным органом принято решение об изъятии данного мобильного телефона, для чего при проведении обыска, в соответствии со ст. 182 УПК РФ мобильный телефон физически изъят у ФИО2 и помещен на тумбочку в коридоре квартиры для дальнейшего описания его в протоколе обыска и упаковки, исключающей несанкционированный доступ. Вместе с тем, ФИО2, понимая, что в фактически изъятом у него мобильном телефоне, содержится информация, изобличающая его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 272.1, ч. 1 ст. 203 УК РФ, спрятал указанный мобильный телефон в неустановленном месте, чем воспрепятствовал производству предварительного расследования. (том 2 л.д.17) Постановлением Центрального районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ разрешено проведение обыска. (том 1 л.д.192) Проверяя и анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО34, Свидетель №4, Свидетель №5, в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении инкриминируемых ему деяний. Показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО2, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. Обстоятельства совершения ФИО2 преступлений установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину в ходе предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных ФИО2 преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ ФИО17 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Эти результаты могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, а также использованы при формировании доказательств. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает. Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО2, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной. Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, получив на свой банковский расчетный счет ФИО17 ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 18 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществил сбор компьютерной информации в мессенджере «Телеграмм», содержащей персональные данные в отношении Потерпевший №1, с целью дальнейшей передачи их Свидетель №1; Также ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства, совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующих осуществление детективной деятельности, осуществил незаконную передачу ранее собранных сведений (компьютерной информации, содержащей персональные данные) о физическом лице, доступ к которым ограничен Федеральным законодательством, Свидетель №1 путем их направления через мессенджер Телеграм, тем самым существенно нарушив права и законные интересы Потерпевший №1; кроме того, при производстве обыска в жилище ФИО2, обнаружен его мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета, где могла содержаться информация, которая изобличала бы ФИО2 в совершенных преступлениях, следователем Свидетель №3 принято решение об изъятии данного мобильного телефона, для чего при проведении обыска, в соответствии со ст.182 УПК РФ мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета физически изъят у ФИО2 и помещен на тумбочку (пуфик) в коридоре квартиры для дальнейшего описания его в протоколе обыска и упаковки, исключающей несанкционированный доступ, ФИО2, без спроса взял мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета, и выбросил его в окно, расположенное в помещении кухни квартиры, с целью уничтожения хранящейся в памяти мобильного телефона информации. После осуществления ФИО2 своих умышленных действий его мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели в корпусе черного цвета, органом предварительного следствия не обнаружен. С учетом этого, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.272.1 УК РФ, как незаконные передача, сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности. Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.203 УК РФ, как совершение частным детективом действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.294 УК РФ, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере компьютерной информации, против интересов службы в коммерческих и иных организациях и против правосудия, два из которых, в силу ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно преступление, относящиеся к категории тяжких. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд активное способствование расследованию преступления, поскольку это подтверждается материалами дела и выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, проведенным осмотром квартиры ФИО2 с его участием от ДАТА ИЗЪЯТА, указал место совершения преступления, а именно указал на место где осуществил незаконные сбор и распространение компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1, а также указал на окно, расположенное в кухне, в которое он в ходе проводимого у него обыска, выбросил изъятый сотовый телефон (том 1 л.д. 119-123). В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО17 ИЗЪЯТЫ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленных преступлений в сфере компьютерной информации, против интересов службы в коммерческих и иных организациях и против правосудия, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и одно преступление относящееся к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, характеризующий материал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимым, также, что ФИО2 имеет постоянный источник дохода, является индивидуальным предпринимателем. Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст.272.1, ч.1 ст.203, ч.2 ст.294 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2, наказания в виде штрафа, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим наказанием по данной статье. Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, так как суд назначает наказание в виде штрафа, которое согласно санкции ч.3 ст.272.1, ч.2 ст.294 УК РФ является самым мягким наказанием, также штраф не имеет нижнего предела. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО2 по ч.1 ст.203 УК РФ, наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения штрафа ниже низшего предела. Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что по ч. 3 ст.272.1 УК РФ оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется. Оснований для применения по ч.1 ст.203, ч.2 ст.294 УК РФ положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных, а также, принимая во внимание, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и имеет лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельностью, преступление совершено в связи с осуществлением этой деятельности, суд полагает необходимым назначить по ч. 3 ст.272.1 УК РФ подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься частной детективной (сыскной) деятельностью. Также, судом не установлено обстоятельств о необходимости применения к ФИО2 рассрочки уплаты назначаемого по приговору наказания в виде штрафа, поскольку данных свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа, не представлено. Окончательное наказание назначается подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частями 3 ст. 69 УК РФ. При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, сотрудничал со следствием, что свидетельствует о том, что он раскаялся, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и считает, что назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, которое по мнению суда в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Из материалов уголовного дела усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 задержан в порядке с. 91 УПК РФ. ДАТА ИЗЪЯТА в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая отменена ДАТА ИЗЪЯТА постановлением следователя, поэтому сумма штрафа подлежит смягчению, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ. При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры принуждения, в настоящее время не изменились. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.272.1, ч.1 ст.203, ч.2 ст.294 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст.272.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься частной детективной (сыскной) деятельностью сроком на 2 года; - по ч.1 ст.203 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей; - по ч.2 ст.294 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО50 наказание виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься частной детективной (сыскной) деятельностью сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок задержания и содержания ФИО2 под стражей (в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА), наказание в виде штрафа смягчить до 200 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с ФИО17 ИЗЪЯТЫ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки в мессенджере ВатсАпп между ФИО2 и Свидетель №1, оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Свидетель №1, оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Свидетель №1, оптический диск с видеозаписью встречи ФИО2 и Свидетель №1, оптический диск из ПАО «Сбербанк» с выпиской по счетам ФИО2, лист бумаги с расценками ФИО2 в качестве частного детектива, оптический диск с собранными ФИО2 материалами - хранить при материалах уголовного дела, документы на бумажном носителе и оптический диск с собранной ФИО2 информацией в отношении Потерпевший №1 – хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ФИО17 ИЗЪЯТЫ району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ –уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. Судья ФИО17 ИЗЪЯТЫ Е.А. Деева ФИО17 ИЗЪЯТЫ Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Центрального района города Волгограда Волгоградской области (подробнее)прокурор (подробнее) Судьи дела:Деева Елена Александровна (судья) (подробнее) |