Апелляционное определение № 33-38149/2025 33-4396/2026 от 28 января 2026 г.

23RS0039-01-2025-000341-70

Судья: Мазур В.А. Дело № 33-4396/2026

№ 2-302/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Першиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» о взыскании компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее - ООО «Бэст Прайс») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 26 сентября 2024 года она при входе в магазин ООО «Бэст Прайс», расположенный по адресу: ............, из-за отсутствия входной двери магазина поручней возле выступающего высокого порога, которые должны быть предусмотрены и установлены для безопасности и удобства маломобильных граждан, к которым она относится, не удержав равновесия, упала, получив телесные повреждения. После падения она была доставлена в медучреждение ГБУЗ ...........2 ЦРБ по адресу: ............, а впоследствии госпитализирована в ГБУЗ «Выселковская районная больница» по адресу: .............

Считает, что физический и моральный ущерб был причинен ей в результате невыполнения ответчиком своих должностных обязанностей по надлежащему содержанию входной группы магазина. Указывает, что с момента происшествия и до настоящего времени она постоянно испытывает сильные боли, длительное время находится в немобильном (лежачем) положении, лишена возможности вести активный образ жизни и полноценно себя обслуживать. Также у нее возник страх возможных последствий после падения, учитывая ее возраст и наличие хронических заболеваний. Указанные обстоятельства в совокупности причинили ей тяжелые физические и нравственные страдания. Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, а также степень вины ответчика в причинении вреда ее здоровью, тяжесть полученной ей травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение ее привычного образа жизни в результате полученной травмы, просит взыскать с ООО «Бэст Прайс» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, а также штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ООО «Бэст Прайс» исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что не является лицом, ответственным за причинение вреда истцу.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2025 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «Бэст Прайс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ................ рублей.

Этим же решением, взыскана с ООО «Бэст Прайс» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ................ руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «Бэст Прайс» обратилось в суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, Общество является ненадлежащим ответчиком, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, прокурор Павловского района, участвующий в деле, ...........6 просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представитель ответчика согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено и это следует из материалов дела, ООО «Бэст Прайс» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом экономической деятельности которого является: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Общество осуществляет деятельность по розничной продаже товаров потребителям, в том числе по адресу: ............, с кадастровым номером ........, в помещении, принадлежащем на праве собственности ...........13

Нежилое помещение общей площадью 329,3 кв.м. в составе помещений (номера на поэтажном плане): комната № № 1, 2, расположенные на 1 (первом) этаже и комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенные на 2 (втором) этаже указанного выше здания, по адресу: ............, передано в субаренду ООО «Бэст Прайс» по договору субаренды № КЗ/15-06/2013 нежилого помещения, заключенного 15 июня 2013 года между ООО «Бэст Прайс» и ИП ...........12, которому указанное нежилое помещение принадлежит на праве аренды на основании договора ........ аренды нежилого помещения от 15 июня 2013 года, заключенного с ...........13

Согласно п. 1.4 договора субаренды № КЗ/15-06/2013 от 15 июня 2013 года целевое использование Помещения Субарендатором: организация и эксплуатация магазина непродовольственных и продовольственных товаров, оказание услуг в сфере бытового обслуживания населения, размещение офиса.

Согласно п. 2.1 договора субаренды № КЗ/15-06/2013 от 15 июня 2013 года настоящий договор заключен сроком на 11 месяцев, вступает в силу с даты подписания Сторонами передаточного акта в соответствии с п. 3.1 Договора и действует до 11 марта 2016 года.

Согласно п. 3.1 договора субаренды № КЗ/15-06/2013 от 15 июня 2013 года передача Помещения от Арендатора Субарендатору (начало срока субаренды) производится 15 апреля 2015 года и оформляется передаточным актом.

При пролонгации Договора на новый срок передаточный акт не составляется (п. 3.7 договора субаренды № K3/15-06/2013 от 15 июня 2013 года).

Согласно п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4, п. 4.5 договора субаренды № КЗ/15- 06/2013 от 15 июня 2013 года Арендатор настоящим дает согласие Субарендатору провести необходимую ему перепланировку и переоборудование Помещения, а также переоборудование фасада здания в той части, которая относится к Помещению, в соответствии с согласованной Сторонами планировкой, которая является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 3).

Арендатор не имеет право препятствовать выполнению Субарендатором работ по переоборудованию, перепланировке и ремонту Помещения, а также в иных находящихся в здании помещениях и/или на прилегающей к Помещению территории, если необходимость проведения соответствующих работ, включая прокладку инженерных сетей и коммуникаций, предусмотрена в согласованных с Арендатором документах либо их выполнение Субарендатором соответствует условиям Договора.

Субарендатор обязан за свой счет проводить текущий ремонт Помещения, а также самостоятельно и за свой счет проводить соответствующие согласования производимых им строительных работ, по ремонту, перепланировке и переоборудованию Помещения, с соответствующими государственными и/или муниципальными органами власти, если это требуется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.7 договора субаренды № КЗ/15-06/2013 от 15 июня 2013 года Субарендатор обязан использовать Помещение исключительно по целевому назначению, не ухудшать своими действиями техническое состояние Помещения, содержать Помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии.

Одновременно из материалов дела установлено, что 26 сентября 2024 года в 09 час. 30 мин. ...........1 пришла в помещение магазина - «Фикс Прайс», расположенного по адресу: ............, в котором ответчик ООО «Бэст Прайс» осуществляет торговую деятельность, имея намерение приобрести различные товары для личных нужд, при входе в указанный магазин ногой зацепилась за порог (металлопластиковую раму двери в нижней части дверного проема), в результате чего споткнулась и упала на пол. В результате падения ...........1 получила телесные повреждения, после чего она была доставлена в ГБУЗ «...........2 ЦРБ».

При осмотре ...........1 26 сентября 2024 года врачом ГБУЗ «Павловская ЦРБ» был установлен диагноз: «Закрытый перелом шейки бедра справа», далее ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», 30 сентября 2024 года направлена на госпитализацию в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ имени заслуженного врача РФ ...........7» МЗ КК для дальнейшего оперативного лечения.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни ........ ГБУЗ -Выселковская ЦРБ имени заслуженного врача РФ ...........7» М3 КК ...........1 находилась на стационарном лечении с 30 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года с диагнозом: «Закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломком», 01 октября 2024 года ...........1 проведена операция: Имплантация эндопротеза под контролем компьютерной навигации с одновременной реконструкцией биологической оси конечности. Тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава имплантом «Aesculap bicontact S».

После стационарного лечения ...........1 рекомендовано продолжить амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.

По факту падения ...........1 при входе в магазин «Фикс Прайс», расположенного по адресу: ............, проведена проверка правоохранительными органами, в рамках материала КУСП ........ от 26 апреля 2024 года были опрошены медсестра приемного отделения ГБУЗ «...........2 ЦРБ», работники магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, станица ...........2, ............, составлены протоколы осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года, от 28 октября 2024 года, фотоматериал, заключение эксперта ........ от 06 июня 2025 года.

Согласно заключению эксперта ........ от 06 июня 2025, у ...........1 было обнаружено повреждение в виде закрытого субкапитального перелома шейки правой бедренной кости со смещением под углом, по длине и ширине. Вышеописанное повреждение могло образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих морфологических характеристик. Образование повреждения, обнаруженного у ...........1, в срок от 26 сентября 2024 года, не исключается. Обнаруженное у ...........1 повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года ........ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование повреждения, обнаруженного у ...........1, в срок от 26.09.2024, при падении с высоты собственного роста на плиточный пол с патологической ротацией правой нижней конечности в тазобедренном суставе не исключается.

Постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Павловскому району от 26 июня 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ...........8 о совершении преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Суд, исследовав все представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, свидетелей, сделал обоснованный вывод о том, что причинение вреда здоровью истца – получение ею травмы на территории, принадлежащей по договору субаренды ООО «Бэст Прайс», находятся в причинно-следственной связи между падением ...........1 и действиями (бездействием) ООО «Бэст Прайс».

При этом суд принял во внимание, что субарендатор нежилого помещения ООО «Бэст Прайс», организовавший в субарендуемом помещении по адресу: ............ торговую деятельность, не принял меры по обеспечению безопасного посещения гражданами указанного магазина.

Каких-либо иных причин получения истцом травмы, как и обстоятельств получения травмы, доказательств, опровергающих доводы истца о причинах ее падения, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Бэст Прайм» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено выше, собственником нежилого помещения по вышеуказанному адресу является ...........13, которая по условиями договора ........ аренды спорного нежилого помещения от 15 июня 2013 года, заключенного с ИП ...........12, и договора субаренды № КЗ/15-06/2013 от 15 июня 2013 года, заключенного между ИП ...........12 и ООО «Бэст Прайс».

При этом анализ условий вышеуказанных договоров, с учетом приведенных выше норм права, свидетельствует о том, что ответственность за необеспечение безопасности для посетителей магазина в данном случае несет организация, осуществляющая деятельности в помещении, на входе которого посетитель получил травму, поскольку по договору субаренды Арендатор дает согласие Субарендатору провести необходимую ему перепланировку и переоборудование Помещения, а также переоборудование фасада здания в той части, которая относится к Помещению, в соответствии с согласованной Сторонами планировкой, которая является неотъемлемой частью Договора.

То обстоятельство, что судом при мотивировании своего решения применяются нормы неприменимые к зданиям 2004 года постройки, несостоятельны, поскольку ответчик, как юридическое лицо и хозяйствующий субъект, в силу статей 616, 1095, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан обеспечить безопасность жизни и здоровья посетителей в процессе эксплуатации здания и деятельности магазина, исключить угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате падения, скольжения и иных обстоятельств.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств соответствия порога (нижней части входного дверного проема в помещение магазина) требованиям безопасности использования его гражданами в момент получения истцом травмы.

Вопреки утверждениям ответчика в соответствии с договором субаренды № КЗ/15-06/2013 от 15 июня 2013 года входной порог в здание входит в границы передаваемого в субаренду помещения, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, суд верно указал, что именно по вине ООО «Бэст Прайс», который не содержал должным образом субарендуемое помещение, не принял достаточных мер, направленных на приведение порога (нижней части входного дверного проема) в безопасное для посетителей состояние в целях предотвращения несчастных случаев, истцу причинен вред здоровью.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований статей 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать моральный вред истице, заключающийся в получении травм при падении на входном пороге в здание, в результате которых она испытывала боль, трудности в бытовом обслуживании, и как следствие, нравственные переживания, причинение тяжкого вреда здоровью, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела и учел положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, основываясь на положениях статьи 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из того, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, на добровольное требование истца о возмещении морального вреда, суд первой инстанции обоснованно взыскал штраф, размер которого определен верно.

Судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Павловского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бэст Прайс» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Першина Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 09 февраля 2026 года.