Решение № 2-2316/2017 2-2316/2017~М-2183/2017 М-2183/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2316/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.Л. к П.Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.Н.Л. обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к П.Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства от истца в сумме 200 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок возврата денежных средств в течение трех лет, путем ежемесячных платежей в размере пяти тысяч пятьсот рублей. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу только 48200 рублей, их которых: в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вернула 16200 рублей, вместо 16 500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году – 21000 рублей, вместо – 66000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году – денежные средства не возвращались, должна была вернуть 66000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году – 11000 рублей, вместо – 51500 рублей. От возврата оставшейся части долга П.Л.И. уклоняется, на ее неоднократные просьбы о возврате долга по договору займа ответчик не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 151800 рублей. В связи с изложенным истец просит: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 151 800 рублей; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 23 464 рубля 11 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4706 рублей.

В последующем истцом заявлено уточнение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 151 800 рублей; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 26 392 рубля 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4706 рублей.

Истец Ч.Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Л.Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени ответчиком не предпринималось попыток по возврату суммы долга.

Представитель истца С.И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю Л.Е.А.

Ответчик П.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просит частично отказать в удовлетворении исковых требований, в части размера начисленных процентов, установив размер взыскиваемых процентов в размере 19219 рублей 46 копеек, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства от истца в сумме 200 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок возврата денежных средств в течение трех лет, путем ежемесячных платежей в размере пяти тысяч пятьсот рублей.

Согласно показаниям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 48200 рублей, их которых: в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вернула 16200 рублей, вместо 16 500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году – 21000 рублей, вместо – 66000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году – денежные средства не возвращались, должна была вернуть 66000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году – 11000 рублей, вместо – 51500 рублей.

Доказательств погашения ответчиком П.Л.И. оставшейся задолженности по договору займа в размере 151800 рублей в суд не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату займа, то с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 151800 рублей и проценты по договору займа.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по сумме процентов по договору займа: <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд нашел его не верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.).

Согласно с данной статьей размер процентов с 2014 года по 2016 год составляет 8,25 % годовых, исчисляется размер неустойки, которая может начисляться с момента нарушения права стороны на возврат денежных средств. При этом проценты за каждый календарный год надлежит исчислять не из общей суммы ежемесячных платежей, а по каждому платежу отдельно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ и в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая тот факт, что платежи должны были производиться ежемесячно равными долями, а не 1-го января отчетного года, то расчет процентов производится по следующей формуле: <данные изъяты> итого 19219 рублей 46 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 19219 рублей 46 копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с П.Л.И. подлежит взысканию в пользу Ч.Н.Л. задолженность по договору займа в сумме 151800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19219 рублей 46 копеек.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в сумме 4593 рубля 05 копеек. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ч.Н.Л. к П.Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с П.Л.И. в пользу Ч.Н.Л. сумму долгу по договору займа в размере 151800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19219 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4593 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен18.12.2017.

Судья А.А. Аршба