Решение № 2-1780/2025 2-1780/2025~М-1554/2025 М-1554/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1780/2025

Дело № 2-1780/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002083-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 06.09.2024 г., по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный номер №.... дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Orlando государственный №...., принадлежащим Б.Э.Л..

В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения, собственникам материальный ущерб.

Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На момент ДТП транспортное средство Chevrolet Orlando (№..../№....) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №....).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент наступления страхового случая не была застрахована согласно требованиям закона об ОСАГО.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Chevrolet Orlando (№.... / №....), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила общую сумму в размере - 123041,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями №.... от 20.12.2024 года, №.... от 01.11.2024 года, №.... от 20.04.2025 года, №.... от 21.10.2024 года, №.... от 15.10.2024 года.

Истец считает, что согласно ст. 965 ГК РФ, к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 123041,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Положения п. 1 ст. 965 ГК РФ определяют, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку при суброгации в силу п. 4 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона, то при этом не возникает нового обязательства, заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2024 г., по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный номер №.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Orlando государственный №...., принадлежащим Б.Э.Л..

В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения, собственникам материальный ущерб.

Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении №.... от 06.09.2024 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент наступления страхового случая не была застрахована согласно требованиям закона об ОСАГО.

На момент ДТП транспортное средство Chevrolet Orlando №..../№....) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №....).

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком па основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОЛ.

Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза. Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Chevrolet Orlando (№.... №....), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, на приобретение запасных частей и в адрес организации, осуществившей ремонт транспортного средства, составила - 123041,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями №.... от 20.12.2024 года, №.... от 01.11.2024 года, №.... от 20.04.2025 года, №.... от 21.10.2024 года, №.... от 15.10.2024 года.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенною права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик па основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход нрав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что согласно ст. 965 ГК РФ, к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, поскольку относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлял, гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована не была, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 123041,39 руб..

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период времени, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворен, суд полагает с учетом положений ст.98 ГПК РФ, также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4691,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 123041,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму 123041,39 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено 01.11.2025.