Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело № 2-272/2021

12RS0014-01-2021-000559-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании недействительным брака и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>. о признании недействительным брака и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> был заключен брак. Однако совместно ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. никогда не проживали и не проживают, совместного хозяйства не вели, материальную помощь друг другу не оказывали, общего бюджета не имеют, по месту регистрации ФИО2 <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> совместно не проживали и не проживают. Регистрация брака ФИО1 <данные изъяты> нужна была с целью получения вида на жительство в Российской Федерации, а в последующем - для получения гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Моржанаева <данные изъяты>. иск поддержала по изложенном в ней основаниям.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в ранее состоявшемся судебном заседании иск признала и пояснила, что с ФИО1 <данные изъяты>. семейных отношений она не имеет. За заключение брака и регистрацию по месту её жительства ФИО1 <данные изъяты>. заплатил ей <данные изъяты> рублей. В дальнейшем он обещал ей платить деньги за оформление документов, необходимых для получения вида на жительства и гражданства Российской Федерации. Больше денежных средств он ей не передавал. Общее хозяйство они вести не планировали, так как ФИО1 <данные изъяты>. говорил ей, что регистрация брака нужна ему с целью получения гражданства Российской Федерации.

Представители третьих лиц - отделов ЗАГС администраций Советского и Медведевкого муниципальных районов Республики Марий Эл в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1, 2 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

В соответствии с абзацем 5 ч. 1 ст. 28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным по основаниям его фиктивности. Ограничений полномочий прокурора по предъявлению заявлений о признании брака недействительным по основаниям его фиктивности семейное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно актовой записи о заключении брака <данные изъяты> г. отделом ЗАГС администрации Медведевкого муниципального района Республики Марий Эл зарегистрирован брак ФИО1 <данные изъяты>, и ФИО2 <данные изъяты>. Факт регистрации брака также подтвержден свидетельством о браке № <данные изъяты>.

Согласно сведениям о гражданстве, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 <данные изъяты> снят с учета по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>

Согласно объяснению ФИО1 <данные изъяты>., на территории Российской Федерации он находится с 2001 года. Разрешения на временное проживание и вида на жительства он не имеет. В 2016 г. он познакомился с ФИО2 <данные изъяты>., от которой узнал, что она имеет квартиру в <данные изъяты>. Квартира для жилья непригодна, так как требует ремонта. В <данные изъяты> году они заключили брак, но совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, он фактически проживает в <данные изъяты> он договорился с ФИО2 <данные изъяты> о том, что она поставит его на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: Республика <данные изъяты>. В декабре <данные изъяты> года он зарегистрировался по вышеуказанному адресу.

Согласно объяснению ФИО2 <данные изъяты>

Постановлением об административном правонарушении <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела <данные изъяты> между ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен брак. Однако совместно ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> никогда не проживали и не проживают, совместного хозяйства не вели, материальную помощь друг другу не оказывали, общего бюджета не имеют. Брак зарегистрирован с целью получения ФИО1 <данные изъяты>. вида на жительство в Российской Федерации, а в последующем - для получения гражданства Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение вида на жительства и гражданства ФИО1 <данные изъяты>. и также финансовой помощи ФИО2 <данные изъяты>., и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п..

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать брак, заключенный <данные изъяты> между <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, родившимся в <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, заключенный в отделе ЗАГС администрации МО «Медвыедевский муниципальный район» Республики Марий Эл недействительным и аннулировать запись акта о заключении брака <данные изъяты> о заключении брака между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья И.Н. Шемуранов