Решение № 2-7783/2018 2-7783/2018~М-7077/2018 М-7077/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-7783/2018

Дело № 2-7783/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 19 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Ист Лоджистикал Системс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между истцом и ответчиком 12.02.2014 г. заключен договор № купли-продажи продовольственных товаров, в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика продукты питания, а ответчик – принять и оплатить доставленные продукты питания. По условиям договора истец поставил продуктов на сумму 80004,13 руб., ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76642,73 руб., неустойку 86762,14 руб., расходы на уплату госпошлины 4468 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2014 г. между ООО «Ист Лоджистикал Системс» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товары продовольственного назначения, а покупатель принял на себя обязательство принять переданный товар и оплатить согласно условиям, определенным в договоре.

Согласно выписке из ЕГРИП 15.05.2017 г. ИП ФИО1 прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов судом установлено, что за период с ____ по ____ ООО «Ист Лоджистикал Сестемс» поставлено ИП ФИО1 товар на сумму 1643523,08 руб., обязательства по оплате покупателем исполнены на сумму 1566880,35 руб. Таким образом, ответчик в установленный срок не оплатил товар на сумму 76642,73 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Факт передачи ответчику предусмотренного договором товара подтвержден. Ни при принятии товара, ни в последующем ответчик не отказался от товара, каких-либо претензионных писем о некачественном товаре, его некомплектности, либо отсутствии документации истцу не направлял.

Поскольку факт неисполнения должником ФИО1 обязательств установлен, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ____ по ____ (566 дней) в размере 86762,14 руб. (п.6.6 договора).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он полностью отвечает условиям договора купли-продажи, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Данных о погашении указанной суммы на момент рассмотрения дела в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4468 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» задолженность в размере 76642,73 руб., неустойку 86762,14 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4468 руб., всего 167872 руб. 87 коп..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ А.А.Луковцев

___

___

___