Решение № 2-108/2018 2-108/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018

Дело 2-108/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 февраля 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилого <адрес> по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указывают, что являются сособственниками в праве общей долевой собственности жилого <адрес> по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права. В феврале 2008 г. по просьбе ответчика они зарегистрировали его в своем доме. Регистрация ответчику была необходима для устройства на работу. ФИО4 не вселялся в жилой дом, его вещей в доме нет. Членом их семьи ответчик не является. Место жительства ответчика им неизвестно. В качестве правового основания ссылается на ч.2 ст.30 ЖК РФ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, привели в обоснование изложенные в заявлении доводы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, а поэтому причину неявки ответчика в суд находит неуважительной.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании пояснила, что она приобрела долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в 2017 году. Ответчик ФИО6 зарегистрирован в жилом помещении, зарегистрированном за истцами. Ее права регистрацией ФИО6 в их доме не затрагиваются. Ответчика она за период пользования домом не видела и не знает.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2007 г. подтверждается, что ФИО2 принадлежит 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2007 г.

Свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2007 г. подтверждается, что ФИО1 принадлежит 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2007 г.

Из домовой книги, а также справки МКУ КЖУ от 11.12.2017 г. усматривается, что в жилом <адрес> зарегистрирован 29.02.2008 г. ФИО4, степень родства не указана.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных правоотношений.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, жилищное законодательство связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования данным жилым помещением. Именно поэтому возможность удовлетворения исковых требований о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением связана с необходимостью установления юридически значимого факта, свидетельствующего о том, что лицо не вселялось в жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что проживает по соседству с истцам с 1988 года. Их дом расположен напротив ее дома. Знает всех соседей. Истцы семье из трех человек въехали в <адрес>, когда Евгению был лет 5-6. Примерно лет 11 назад мать ФИО8 Светлана умерла. С тех пор истцы проживают вдвоем. Ответчика ФИО4 она не знает. Если бы он вселялся в дом истцов, она бы знала. Так как часто сидит у окна, видит всех, кто входит и выходит из дома, особенно посторонних. Бывала она и в доме истцов, никогда посторонних там не видела.

Оценивая по делу доказательства в совокупности, суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО4 фактически в данное жилое помещение после регистрации не вселялся, членом семьи собственников не является, следовательно, право пользования указанным жилым помещением не приобрел, а поэтому требования истцов о признании ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что спорный жилой дом не является для ФИО4 ни местом жительства, ни местом пребывания, а регистрация является правоподтверждающим актом - ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Татаринова