Решение № 2А-522/2017 2А-522/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-522/2017

Дело №а-522-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области 22 июня 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Алференко А.В.,

При секретаре Бойко О.В.,

с участием:

Старшего помощника прокурора Мошковского района НО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Мошковскому району по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, а всего два раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 2 года 4 месяца, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; нахождение по месту жительства или месту пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Мошковскому району по категории «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время нахождения под административным надзором в течение года несколько раз попал в поле зрения полиции, допустил 4 административных правонарушения. Из справки участкового ОУУПиПДН ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время пребывания по месту жительства после освобождения был замечен в совершении административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По фактам привлечения к административной ответственности на ФИО2 наложены административные взыскания в виде штрафа и обязательных работ. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные административные требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 2 года 4 месяца, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; нахождение по месту жительства или месту пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Из справки ОУУПиПДН ОМВД России по Мошковскому району явствует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в настоящее время официально не работает, проживает совместно с родителями.

Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора, в течение года, неоднократно, а именно 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, направленных против порядка управления.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом положений части 3 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, указанное поведение ФИО2 свидетельствует о необходимости усиления за ним административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Установление дополнительной явки к имеющимся двум обязательным явкам не противоречит положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Алференко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья А.В. Алференко