Апелляционное постановление № 22-2513/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-363/2025

Судья 1 инстанции: Б. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Черкашиной Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гранина Н.Ю. в интересах А. на постановление О. от Дата изъята , которым уголовное дело в отношении

А., родившегося (данные изъяты)

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав явившихся лиц, изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением О. от Дата изъята уголовное дело в отношении А. возвращено прокурору Октябрьского района г. Иркутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На постановление суда поступила апелляционная жалоба адвоката Гранина Н.Ю. в интересах А., в котором он просит постановлением суда изменить.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Гранина Н.Ю. и обвиняемого А. поступил отзыв апелляционной жалобы на постановление О. от Дата изъята о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Других апелляционных жалоб, представлений по делу не имеется.

В подготовительной части судебного заседания суда прокурор В. полагала, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая наличие отзыва апелляционной жалобы от ее автора - адвоката Гранина Н.Ю., который был поддержан в письменном виде обвиняемым А., а также принимая во внимание, что иных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, препятствующих прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Гранина Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гранина Н.Ю. на постановление О. от Дата изъята о возвращении уголовного дела в отношении А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Д.С. Черкашина