Определение № 2-2646/2017 2-2646/2017~М-1773/2017 М-1773/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2646/2017

2-2646/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.,

с участием ст.пом.прокурора ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетних ФИО2, ВА.ой А. А.вны, ФИО3., ФИО4 к ФИО5, 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что в ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства, регулирующего отношения по обеспечению граждан РФ доступным и комфортным жильем и повышению качестве жилищно-коммунальных услуг был выявлен факт нарушения ФИО5 требований законодательства. Распоряжением Министерства имущества и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций г.Ростова-на-Дону № от 27.10.2016 г. семье В-ных был предоставлен в бесплатную общую долевую собственность земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <...>, с кадастровым номером 61:02:0600008:1033 для использования в целях размещения отдельно строящего индивидуального одноквартирного жилого дома. В течение длительного времени ответчик ФИО5 оформлением документов по предоставленному земельному участку не занимался, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать право общей долевой собственности по 1/5 доли на земельный участок категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером 61:02:0600008:1033, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <...>, для использования в целях индивидуального жилищного строительства за ФИО2, ... г. года рождения, ВА.ой А. А.вной, ... г. года рождения, ФИО4, ... г. года рождения, ФИО3, ... г. года рождения, ФИО5, ... г. года рождения.

Явившийся в судебное заседание ст.пом.прокурора Октябрьского района г.Ростов-на-Дону ФИО1 заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, после предъявления иска в суд, заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Представитель 3-го лица, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело в отношении него рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Из заявления ст.пом.прокурора Октябрьского района г.Ростов-на-Дону ФИО1 следует, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ, а также ясно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетних ФИО2, ВА.ой А. А.вны, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о признании права общей долевой собственности – прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья