Решение № 7-1136/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 7-1136/2018

Судья Хусаинов Р.Г. Дело № 7-1136/2018


решение

10 октября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сабирова Л.З., поданную в интересах ФИО5, на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, не оспаривая вины ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что работа его доверителя связана с постоянными выездами на личном транспорте в командировки по территории Российской Федерации. Обращает внимание, что на иждивении ФИО5 находятся двое несовершеннолетних детей и назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами оставит его семью без средств к существованию. Кроме того, просит учесть, что ФИО5 возместил материальный и моральный вред потерпевшим.

Выслушав ФИО5 и его защитника Сабирова Л.З., поддержавших жалобу по доводам в ней изложенным, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, просивших удовлетворить жалобу заявителя, считая назначенное ФИО5 наказание чрезмерно суровым, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что <дата> приблизительно в 7 часов 20 минут напротив <адрес> ФИО5, управляя автобусом <данные изъяты> маршрута ...., государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> маршрута ...., государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса <данные изъяты> маршрута ...., государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевших произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудника ГИБДД, объяснениями заявителя, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключениями экспертов, протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление в части назначенного наказания подлежит изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указал в постановлении наличие на иждивении у привлекаемого лица двух несовершеннолетних детей, положительную производственную характеристику.

Кроме того, в судебное заседание представлены доказательства добровольного возмещения ФИО5 материального ущерба и морального вреда потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 При этом ФИО5 раскаялся в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, наказание, назначенное ФИО5 в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, нельзя признать справедливым, а потому оно подлежит снижению.

Тем не менее, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, оснований для назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа не имеется. Суд учитывает, что согласно сведениям, представленным органом ГИБДД, ФИО5 в течение года, предшествующего совершению данного административного правонарушения, свыше десятка раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе при управлении общественным транспортом. По всем правонарушениям ему назначалось наказание в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что назначенные наказания в виде административных штрафов не стали действенной мерой для исправления ФИО5

При этом доводы жалобы о том, что работа ФИО5 имеет разъездной характер, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей и возмещение вреда потерпевшим, не являются безусловным основанием для назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу адвоката Сабирова Л.З. удовлетворить частично.

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до одного года.

В остальной части постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.