Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1003/2017

Дело № 2- 1003/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 25 декабря 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 100 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

26.07.2011г. мировым судьей судебный приказ был вынесен.

07.08.2017г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 140472 рублей 27 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 93332 рубля 00 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 44106 рублей 98 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ - 3033 рублей 29 копеек.

Считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 472 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 93 332 рубля 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 106 руб. 98 коп., проценты за пользования денежными средствами – 3 033 рублей 29 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины размере 4 009 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился расчетом процентов, просил применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на сроком на пять лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Представленный истцом расчёт задолженности в указанной выше части арифметически верен, соответствует общим условиям предоставления персонального кредита в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 140 472 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не пропущен срок для обращения в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 035 руб. 06 коп., а также оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 974 руб.39 коп., которые также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 472 (сто сорок тысяч четыреста семьдесят два) руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 93 332 (девяносто три тысячи триста тридцать два) рубля 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 106 (сорок четыре тысячи сто шесть)руб. 98 коп., проценты за пользования денежными средствами – 3 033 (три тысячи тридцать три) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 009 (четыре тысячи девять) руб. 45 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 г.

Судья: В.В. Зобнин