Определение № 2-192/2017 2-192/2017(2-4218/2016;)~М-3913/2016 2-4218/2016 М-3913/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 февраля 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Захаровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пример» о прекращении управления многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит прекратить управление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 11 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ПРИМЕР».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на 31 января 2017 года и на 08 февраля 2017 года.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 31 января 2017 года и на 08 февраля 2017 года истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, судом в отношении истца и его представителя приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пример» о прекращении управления многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Ю. Райская