Решение № 2-3798/2017 2-3798/2017~М-2721/2017 М-2721/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3798/2017

Дело №2-3798/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО СК «Согласие» c иском о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>» гос.номер №, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому риску АВТОКАСКО со страховой суммой 490 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Согласие» было заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику, условиями которого стороны установили, что сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю составляет 405 667,08 руб. за вычетом стоимости годных остатков 113 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ годные остатки застрахованного автомобиля <данные изъяты> были переданы ООО СК «Согласие, что подтверждается актом приема-передачи имущества №. В случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы. Страховщик принял от истца годные остатки автомобиля без каких-либо возражений. Таким образом, в связи с тем, что истец передал ответчику годные остатки автомобиля, ООО СК Согласие должно были выплатить в полном объеме стоимость страхового возмещения в размере 490 000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 405 667,08 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, представителя истца ДД.ММ.ГГГГ. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Согласие поступил ответ на претензию, в которой страховщик о том, что 405 567,08 руб. - это сумма полного страхового возмещения с учетом того, что страховщику истцом переданы годные остатки автомобиля. Просит взыскать с ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 84 432,92 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст.1,8,421 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования указанного транспортного средства, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску АВТОКАСКО со страховой суммой в размере 490 000 руб. По договору предусмотрена безусловная франшиза 15 000 руб., которая не применяется к первой выплате. Страховая сумма равна действительной стоимости транспортного средства на момент заключения кредитного договора.

Между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику №, условиями которого стороны установили, что сумма страхового возмещения по страховому случаю составляет 405 667,08 руб., за вычетом стоимости годных остатков 113 100 руб.

Согласно акта приема-передачи имущества по соглашению сторон о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № rus ФИО1 были переданы ООО СК «Согласие».

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 последнему ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение 405 667, 08 руб. в качестве оплаты страхового возмещения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения 113 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Согласие поступил ответ на претензию, в которой страховщик о том, что 405 567,08 руб. - это сумма полного страхового возмещения с учетом того, что страховщику истцом переданы годные остатки автомобиля.

Как следует из ч.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу п.п.38,39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Из содержания указанных норм следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Согласно п.п. 1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п.11.1.7.2 Правил страхования ТС, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, при условии передачи годных остатков транспортного средства расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.7.1 Правил страхования.

Таким образом, соглашением сторон при передаче транспортного средства страховой компании определен размер страхового возмещения 405 667,08 руб., при этом правила не предусматривают безусловную выплату всей страховой суммы при конструктивной гибели автомобиля.

Пунктом 3 ст.3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя, из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

Поскольку стороны по соглашению определили страховую выплату, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку страховой компанией сумма страхового возмещения в размере 405 667,08 руб., согласно соглашения №, выплачено ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных исковых требований, отсутствия со стороны страховой компании нарушении прав ФИО1, не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании со страховой компании расходов по оплате юридических услуг надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года