Решение № 2-2579/2025 2-2579/2025~М-1849/2025 М-1849/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2579/2025

Дело №2-2579/2025

УИД - 24RS0028-01-2025-003143-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Аксеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО6 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска с ФИО6 взыскана сумма задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. На основании выданного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебный акт исполнено ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 028 рублей 26 копеек. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 392 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П) индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года №2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном выше Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судльей судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 087 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 55 932 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 78 154 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей 87 копеек, а всего взыскано 136 028 рублей 26 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из ответа на судебный запрос ОСП по Кировскому району г. Красноярска, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа на сумму 136 028 рублей 26 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт несвоевременного исполнения судебного акта, и приходит к выводу о неправомерном пользовании ответчиком денежными средствами, подлежащими выплате истцу, и взыскание указанных процентов за пользование чужими денежными средствам.

Вместе с тем, при определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующий положений законодательства.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года.

В связи с чем, с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы процентов, суд соглашается с периодом и суммой взыскиваемых процентов, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

136 028,26

11.05.2017

18.06.2017

39

0

-

9,25%

365

1 344,44

136 028,26

19.06.2017

17.09.2017

1

0

-

9%

65

3 052,25

136 028,26

18.09.2017

29.10.2017

2

0

-

8,50%

65

1 330,47

136 028,26

30.10.2017

17.12.2017

9

0

-

8,25%

65

1 506,56

136 028,26

18.12.2017

11.02.2018

6

0

-

7,75%

65

1 617,43

136 028,26

12.02.2018

25.03.2018

2

0

-

7,50%

65

1 173,94

136 028,26

26.03.2018

16.09.2018

75

0

-

7,25%

65

4 728,38

136 028,26

17.09.2018

16.12.2018

1

0

-

7,50%

65

2 543,54

136 028,26

17.12.2018

16.06.2019

82

0

-

7,75%

65

5 256,65

136 028,26

17.06.2019

28.07.2019

2

0

-

7,50%

65

1 173,94

136 028,26

29.07.2019

08.09.2019

2

0

-

7,25%

65

1 134,81

136 028,26

09.09.2019

27.10.2019

9

0

-

7%

65

1 278,29

136 028,26

28.10.2019

15.12.2019

9

0

-

6,50%

65

1 186,99

136 028,26

16.12.2019

31.12.2019

6

0

-

6,25%

65

372,68

136 028,26

01.01.2020

09.02.2020

0

0

-

6,25%

66

929,15

136 028,26

10.02.2020

26.04.2020

7

0

-

6%

66

1 717,08

136 028,26

27.04.2020

21.06.2020

6

0

-

5,50%

66

1 144,72

136 028,26

22.06.2020

26.07.2020

5

0

-

4,50%

66

585,37

136 028,26

27.07.2020

31.12.2020

58

0

-

4,25%

66

2 495,71

136 028,26

01.01.2021

21.03.2021

0

0

-

4,25%

65

1 267,11

136 028,26

22.03.2021

25.04.2021

5

0

-

4,50%

65

586,97

136 028,26

26.04.2021

14.06.2021

0

0

-

5%

65

931,70

136 028,26

15.06.2021

25.07.2021

1

0

-

5,50%

65

840,39

136 028,26

26.07.2021

12.09.2021

9

0

-

6,50%

65

1 186,99

136 028,26

13.09.2021

05.10.2021

3

0

-

6,75%

65

578,59

135 982,64

06.10.2021

24.10.2021

9

45,62

05.10.2021

6,75%

65

477,80

135 982,64

25.10.2021

19.12.2021

6

0

-

7,50%

65

1 564,73

135 982,64

20.12.2021

13.02.2022

6

0

-

8,50%

65

1 773,36

135 982,64

14.02.2022

27.02.2022

4

0

-

9,50%

65

495,50

135 982,64

28.02.2022

31.03.2022

2

0

-

20%

65

2 384,35

135 982,64

01.04.2022

01.10.2022

84

0

-

0%(мораторий)

65

0

135 982,64

02.10.2022

23.07.2023

95

0

-

7,50%

65

8 242,78

135 982,64

24.07.2023

14.08.2023

2

0

-

8,50%

65

696,68

135 982,64

15.08.2023

17.09.2023

4

0

-

12%

65

1 520,03

135 982,64

18.09.2023

29.10.2023

2

0

-

13%

65

2 034,15

135 982,64

30.10.2023

17.12.2023

9

0

-

15%

65

2 738,28

135 982,64

18.12.2023

31.12.2023

4

0

-

16%

65

834,52

135 982,64

01.01.2024

28.07.2024

10

0

-

16%

66

12 483,65

135 982,64

29.07.2024

15.09.2024

9

0

-

18%

66

3 276,96

135 982,64

16.09.2024

27.10.2024

2

0

-

19%

66

2 964,87

135 982,64

28.10.2024

31.12.2024

5

0

-

21%

66

5 071,48

135 982,64

01.01.2025

23.01.2025

3

0

-

21%

65

1 799,44

120 982,64

24.01.2025

24.01.2025

1

15 000

23.01.2025

21%

65

69,61

Итого:

2816

15 045,62

8,43%

88 392,34

В связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в размере 88 392 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворены, то с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО6 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» <данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 392 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 92 392 /девяносто две тысячи триста девяносто два/ рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 августа 2025 года.

Судья А.А. Настенко