Решение № 2-1009/2017 2-5/2018 2-5/2018 (2-1009/2017;) ~ М-837/2017 М-837/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1009/2017

дело № 2-5/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Л.Ш. Нуриахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Живой камень» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований в процессе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Живой камень» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 выдан кредит в размере 1000000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, с условием, что в случае невозврата кредита в установленные договором сроки повышенный процент в размере <данные изъяты> годовых. ФИО3 и ООО «Живой камень» в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства № обязавшись нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, а ФИО1 и ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору передали в залог земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный на данном земельном участке; стоимость предметов залога определена сторонами в 1670000 руб. Ответчики ФИО1 и ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, в связи с чем просил взыскать задолженность в размере 139426,06 руб, в том числе 126305,68 руб. сумма основного долга, 7921,89 руб. сумма просроченного долга, 1619,48 руб. проценты по ставке <данные изъяты> годовых, 2114,22 руб. просроченные проценты по ставке <данные изъяты> годовых, 127,03 руб. пени по ставке <данные изъяты> за просроченные проценты, согласно пункту 2.1 кредитного договора, 1337,76 руб. сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за просроченный основной долг. Кроме того, просил обратить взыскание на предметы залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1670000 руб, в том числе 1170000 руб. жилой дом и 500000 руб. земельный участок, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7043,47 руб.

Дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последние получили кредит в размере 1000000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, в случае невозврата кредита в установленные договором сроки повышенный процент в размере <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО3 и ООО «Живой камень» ДД.ММ.ГГГГ заключили с банком договоры поручительства №

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 и ФИО5 передали в залог земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, находящиеся у них в долевой собственности; стоимость предметов залога определена сторонами в 1670000 руб.

Договоры не противоречат правилам их заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

ФИО1 и ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем ООО КБ «Камский горизонт» потребовало досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 139426,06 руб, в том числе 126305,68 руб. сумма основного долга, 7921,89 руб. сумма просроченного долга, 1619,48 руб. проценты по ставке <данные изъяты> годовых, 2114,22 руб. просроченные проценты по ставке <данные изъяты> годовых, 127,03 руб. пени по ставке <данные изъяты> за просроченные проценты, согласно пункту 2.1 кредитного договора, 1337,76 руб. сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

В процессе рассмотрения ФИО1 направил суду чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми им погашена основная сумма задолженности по кредиту в размере 139426,06 руб. и сумма государственной пошлины, которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку к моменту вынесения решения задолженность по кредиту погашена полностью.

Отсутствуют правовые основания и к удовлетворению иска в части требований об обращении взыскания на предметы залога, поскольку залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 части 1 статьи 352 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Живой камень» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья