Решение № 2-1225/2024 2-71/2025 2-71/2025(2-1225/2024;)~М-1216/2024 М-1216/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1225/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-001913-62 Дело №2-71/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № ... от 14.01.2014 года в размере 85 387, 70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., всего взыскать 89 387, 70 руб. Свои требования истец основывает на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банком кредитная карта Master Card Credit и открыт банковский счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

Ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов не исполняет надлежащим образом, в силу чего за период с 03.01.2024 года по 01.10.2024 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 387,70 руб., куда входят просроченные проценты 9 368,30 руб., просроченный основной долг -74 929,43 руб., неустойка в размере 1 089,97 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 - мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 09.09.2024 года по заявлению должника отменен судебный приказ №2-1705/2024 от 19.08.2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ... за период с 03.01.2024 года по 29.07.2024 года в сумме 85 387, 70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался электронным заказным письмом, которое согласно данных сайта Почта России было получено адресатом 28.12.2024г.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № ... от 14.01.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Сбербанка Master Card Credit, процентная ставка за пользование кредитом определена 18,9% годовых.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, что отражено в заявлении ответчика на получение кредитной карты.

Таким образом, поставив свою подпись в заявлении на выдачу кредитной карты, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая порядок использования кредитной карты, сумму и условия возврата денежных средств по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренными Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

При заключении кредитного договора Банком открыт банковский счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, с января 2024г. ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита, в силу чего образовалась задолженность за период с 03.01.2024 года по 01.10.2024 года (включительно) в размере 85 387,70 руб., куда включены просроченные проценты 9 368,30 руб., просроченный основной долг -74 929,43 руб., неустойка в размере 1 089,97 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не оспаривает порядок начисления задолженности и приводимый в ее обоснование расчет, составленный истцом. Начисление процентов, неустойки, определено условиями договора, оснований к их уменьшению суд не находит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № ... от 14.01.2014 года за период с 03.01.2024 года по 01.10.2024 года (включительно) в размере 85 387 рублей 70 копеек, куда входят просроченные проценты 9 368 рублей 30 копеек, просроченный основной долг -74 929 рублей 43 копейки, неустойка в размере 1 089 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Решение принято 27.01.2025 года.