Решение № 2-1035/2025 2-1035/2025(2-12511/2024;)~М-11073/2024 2-12511/2024 М-11073/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1035/2025

Дело № 2-1035/2025

УИД 35RS0010-01-2024-019463-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

22 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2014 №

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.10.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 29 000 рублей на срок до 31.10.2019 из расчета 22,41 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 2 818 рублей 82 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 3 106 рублей 35 копеек – сумма невозвращенных процентов за период с 21.01.2016 по 26.06.2018, 902 рубля 93 копейки – штрафные санкции с 21.01.2016 по 26.06.2018, 3 994 рубля 74 копейки – сумма процентов по ставке 22, 41 % годовых за период с 27.06.2018 по 22.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга 2 818 рублей 82 копейки за период с 23.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от 05.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных положений и условий кредитного договора следует, что Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (должник) заключили кредитный договор № от 16.10.2014, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 29 000 рублей на срок до 31.10.2019 под 22,41 % годовых до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа от 16.10.2014 №, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе право требования по процентам и неустойке. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, ИП ФИО4 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору от 16.10.2014 № составляет: 2 818 рублей 82 копейки – сумма невозвращенного основного долга; 3 106 рублей 35 копеек – сумма невозвращенных процентов за период с 21.01.2016 по 26.06.2018; 902 рубля 93 копейки – штрафные санкции с 21.01.2016 по 26.06.2018, 3 994 рубля 74 копейки – сумма процентов по ставке 22, 41 % годовых за период с 27.06.2018 по 22.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности.

Свидетельством о смерти серии № от 15.02.2016 подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, представленной в материалы дела нотариусом ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 стала ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников, в том числе путем фактического принятия наследства, у суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к ФИО5, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, она является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, срок возврата суммы кредита – 31.10.2019, погашение производится путем внесения ежемесячных платежей. Следовательно, срок исковой давности в части последнего платежа со сроком оплаты 31.10.2019 истек 31.10.2022.

Таким образом, к моменту обращения с иском в суд (28.10.2024) срок исковой давности пропущен.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО5 (паспорт №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025