Решение № 2-993/2025 2-993/2025~М-5449/2024 М-5449/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-993/2025

25RS0029-01-2024-011079-39

№ 2-993/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Иванова О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, мотивируя свои требования следующим. Должник несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 132,64 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ Индивидуальному предпринимателю ФИО1 были переданы права требования, в том числе к должнику.

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 132,64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за исключением периода моратория, в размере 36 572,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 966,00 рублей, всего 58 671,11 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГ от ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 58 671,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 132,64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за исключением периода моратория, в размере 36 572,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 966,00 рублей, всего 58 671,11 рублей. Исполнительный документ не выдавать и на исполнение не направлять ввиду того, что задолженность погашена.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 132,64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за исключением периода моратория, в размере 36 572,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 966,00 рублей, всего 58 671,11 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 132,64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36 572,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 966,00 рублей, всего 58 671,11 рублей.

ДД.ММ.ГГ от ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 58 671,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

Из карточки расчета л.д. 26 следует, что период задолженности по коммунальным платежам составляет: начало периода ДД.ММ.ГГ – конец периода ДД.ММ.ГГ в размере 21 132, 64 рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГ л.д.34 оборот квартиросъемщик ФИО2 проживала по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

По акту приема-передачи права требования и документов от ДД.ММ.ГГ л.д. 39 оборот уступлено право требования с ФИО2 в размере 21 132, 64 рублей, пени в размере 277,95 рублей.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

ДД.ММ.ГГ истцу при приеме-передачи права требования и документов стало известно о наличии у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 132, 64 рублей. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36 572,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 966,00 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку являются производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На оносвании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2024 г.