Решение № 2-4523/2018 2-4523/2018~М-2706/2018 М-2706/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-4523/2018

Дело № 2-4523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Далькредит». Истец заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 5 000 рублей (п. 3.1.3.) на срок 12 месяцев (п. 3.1.5.). За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,74 % годовых (п. 3.2.1.) и начисляемую ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания данного договора включительно, Пайщик вправе получать Компенсацию на сумму личных сбережений (п. 3.2.2.). ДД.ММ.ГГГГ срок данного договора истек и с истцом заключили дополнительное соглашение о пролонгации данного договора еще на 12 месяцев, но на руки истцу сотрудники КПК текст дополнительного соглашения не выдали, сделав только отметку в сберегательной книжке истца. Согласно членской книжке и квитанции к приходному кассовому ордеру сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила 455 000 рублей. Истец написала заявление о выдаче денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2017 года, в связи с чем денежные средства должны быть выплачены. В настоящее время денежные средства истцу не выплачены. Ввиду юридической неграмотности истца и для составления искового заявления, а также представления её интересов в суде и иных организациях, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 455000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена КПК «Далькредит» на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,74 % годовых на сумму 5000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.4. договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних 3 месяцев действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

В период действия договора ФИО1 были переданы денежные средства на сумму 455000 рублей, что подтверждается книжкой пайщика, квитанциями к ПКО и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3.1.5. договора изложен в следующей редакции «Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ года». Пункт 3.2.1. договора изложен в следующей редакции «За использование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,85 % годовых.» Другие условия договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ не меняются. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения соглашения сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 455000 рублей.

Согласно п. 3.2.5. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

ФИО1 обратилась в КПК «Далькредит» с заявлением о выплате денежных средств в связи с досрочным расторжением договора, ответа на указанное заявление не последовало.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО1 является членом КПК «Далькредит».

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 рублей.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 суммы денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг.

Оплата денежных средств в размере 3500 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 3500 рублей.

Поскольку судом истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца ответчиком КПК «Далькредит» установлено, таким образом суд считает необходимым взыскать с КПК «Далькредит» государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 8050 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 455000 рублей, судебных расходов в размере 3500 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 8050 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Королева И.А.