Решение № 2-2720/2019 2-2720/2019~М-1566/2019 М-1566/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2720/2019

Дело № 2-2720/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере 154 698 рублей на 36 месяцев. За время действия кредитного договора ответчик заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210449,52 рублей, в том числе: основной долг – 96003,81 руб., проценты за пользование кредитом – 114445,71 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73400,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5304,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М иск признала, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, поэтому допускала просрочку платежей, просила снизить размер долга и применить к просроченным платежам срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на основании заявления М от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 154 698 рублей на 36 месяцев под 37,5 % годовых на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифах банка.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № (далее – Заявление) размер ежемесячного платежа составляет 7217,00 рублей, дата платежа – 21 число каждого месяца.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением и Тарифами Банка (п. 4.6).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства у размере 154698,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210449,52 рублей, в том числе: основной долг – 96003,81 руб., проценты за пользование кредитом – 114445,71 руб.

Доводы ответчика о пропуске исковой давности не состоятельны, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК, РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, выдача судебного приказа прерывает течение срока исковой давности как надлежащая форма судебной защиты прав кредитором, а после отмены судебного приказа исчисление срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается.

Течение срока исковой давности не прерывается в случае отказа в выдаче судебного приказа, а поскольку в данном случае судебный приказ выдан, соответственно срок исковой давности прерывается и возобновляется после отмены указанного судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва заявление М об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу взыскателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207542,25 отменен. Взыскателю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Таким образом, доводы возражения ответчика относительно пропуска исковой давности истцом не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, оснований для снижения размера взыскиваемой суммы не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210449,52 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5304,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210449,52 рублей, а также 5304,50 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Cудья Е.Н.Боломожнова