Постановление № 5-1236/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, по национальности таджика, хорошо владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, неработающего, состоящего на миграционном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017 по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Р.ФИО2 Махмудович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, несмотря на то, что отношении него, как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10.07.2013 УФМС России по ХМАО - Югре было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ в период с 18.03.2016 года по 12.11.2016, он незаконно пребывал на территории РФ, а именно, уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002г.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее:

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 2017/409 от 18.07.2017; объяснением ФИО1 от 18.07.2017, из которого видно, что он въехал на территорию РФ 19.02.2017 через КПП «Петухово», по прибытию в место пребывания встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> 2, он подтвердил, что действительно переменил свои установочные данные с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., когда пребывал на территории Р. Таджикистан, обратившись с заявлением в компетентные органы, сменил установочные данные по национальным традициям, знал, что в отношении него, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., УФМС России по ХМАО-Югре было принято решение о неразрешении въезда. С целью осуществления трудовой деятельности он незаконно въехал в РФ, 18.03.2016 оформил патент в УФМС РФ по Волгоградской области и был легализован в РФ, хотя законные основания для пребывания в РФ у него отсутствовали. Ему известно, что в период своего пребывания в РФ с 18.03.2016 по 12.11.2016 он пребывал в РФ незаконно, так как осуществил незаконный въезд в РФ и при оформлении патента предоставил ложные сведения о законности своего пребывания в РФ. 13.03.2017 он вновь обратился в отдел трудовой миграции с заявлением о выдачи разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности - патента. Достоверно зная, что въезд на территорию РФ ему, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не разрешен, он не стал указывать в заявлении о выдачи патента факт перемены установочных данных. Его брат ФИО6 приобрел гражданство РФ; копией паспорта гражданина Р.Таджикистан на имя ФИО1, копией заявления о выдаче патента; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копией миграционной карты; справкой «Мигрант-1».

Процессуальных нарушений по делу судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Д.А.МБ., судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, а также, то обстоятельство, что правонарушитель находится на территории РФ незаконно, судья полагает, что он должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Судья полагает, что положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод к Д.А.МБ. не применимы, поскольку у него имеется своя семья, которая постоянно проживает в Р.Таджикистан, а у его совершеннолетнего брата, являющегося гражданином РФ, также имеется своя семья.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы территории РФ, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, по национальности таджика, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - №

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный ХМАО-Югры суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.Л. Зайцев