Решение № 2-797/2024 2-797/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-797/2024

Дело № 2-797/2024

59RS0018-01-2024-000977-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 28 октября 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО4, наследникам ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, наследникам ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3298,82 рублей – задолженность за тепловую энергию, 5298,20 рублей – задолженность на нагрев воды, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400,28 рублей; после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342,51 рублей. Всего: 39426,21 рублей. Требования мотивированы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, пени и судебные расходы на оплату государственной пошлины. ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО6 (л.д. 124), протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО5 (л.д. 171).

Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание ответчики не явились.

Третье лицо ФИО9 извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится ФИО4 (л.д. 55).

Согласно наследственному делу № открытому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 наследниками, принявшими наследственное имущество, являются супруг ФИО2, дочь ФИО3(л.д. 49-53).

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 71).

По информации ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 56).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102).

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по жилому помещению по адресу: <адрес>, владелец лицевого счета ФИО4, имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8597,02 рублей, из них 5298,20 рублей – задолженность на нагрев воды, 3298,82 рублей – задолженность за тепловую энергию. В соответствии с ведомостью по начислению пени за задолженность по поставке тепловой энергии, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400,28 рублей (л.д. 161-161оборот).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Добрянского нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поданы заявления о принятии наследства. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруг – ФИО2, на основании ст. 1149 ГК РФ 1/6 доли наследства; наследником, принявшим наследство по завещанию дочь – ФИО7 5/6 долей наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в любых банках, компенсаций. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д. 49-53, 152)

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4, открыт один лицевой счет, остаток по счету составляет 0,00 рублей; в АО «Почта Банк» на имя ФИО4, открыт один лицевой счет, остаток по счету составляет 0,00 рублей; в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, открыто два счета, доступный остаток по счету составляет 0,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 43813,16 рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за отопление 3453,55 рублей, за нагрев воды 6422,35 рублей, пени 86,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 10162,64 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по оплате за отопление в размере 18279,43 рублей, за нагрев воды в размере 5771,59 рублей, пени в размере 618,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,05 рублей, всего 25140,06 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Интер РАО – Электрогенерация» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена в исполнительном производстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 на ее правопреемников: дочь – ФИО8, супруга – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность за отопление 3430,86 рублей, за ГВС в сумме 6216,48 рублей, пени с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1997,58 рублей, а также судебные расходы в размере 465,80 рублей, всего 12110,72 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Интер РАО – Электрогенерация» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена в исполнительном производстве по заочному решению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 на ее правопреемников: дочь – ФИО6, супруга – ФИО5

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянка ГУФССП России по Пермскому краю от 13.06.2024 исполнительные документы в отношении ФИО4 пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» не предъявлялись, исполнительные производства не возбуждались (л.д. 83).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности коммунальных услуг, а ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку заявления ФИО6 и ФИО5 о принятии наследства поданы нотариусу по месту открытия наследства, то именно они должны отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, объем наследственного имущества ФИО4 включает в себя: ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2180141,71 рублей.

Согласно расчету задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за поставленную тепловую энергию в размере 3298,82 рублей, задолженность на нагрев воды в размере 5298,20 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400,28 рублей.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом обоснованно начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период невнесения платежей. Расчет пени произведен с учетом норм действующего законодательства, размер пени является соразмерным нарушенному обязательству.

Требования истца заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом подлежащая взысканию денежная сумма по настоящему делу, не превышает стоимости наследственного имущества.

Доказательства отсутствия задолженности по оплате тепловой энергии либо наличия иного размера суммы долга ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании с ФИО6, ФИО5 как с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 3298,82 рублей – задолженность за тепловую энергию, 5298,20 рублей – задолженность на нагрев воды, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400,28 рублей; после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В остальной части требований, а именно, о взыскании задолженности в общей сумме 39426,21 рублей не имеется, принимая во внимание общий размер заявленных истом уточненных исковых требований 10997,30 рублей (3298,82+5298,20+2400,28).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей (л.д. 16-222).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 440,00 рублей исходя из размера иска 10997,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО4, наследникам ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов с наследников должника удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8597,02 рублей, из них: задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3298,82 рублей, задолженность за нагрев воды в размере 5298,20 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400,28 рублей; после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 440,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 08.11.2024.

Подлинник решения подшит в деле № 2-797/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.