Решение № 2-1338/2021 2-1338/2021(2-5935/2020;)~М-5740/2020 2-5935/2020 М-5740/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1338/2021

Дело № 2-1338/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Селине Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Малышево» о признании незаконным действия по ограничению режима потребления электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к СНТСН «Малышево» о признании действий по ограничению режима потребления электроэнергии садового участка № по (адрес), незаконными, обязании восстановить электроснабжение.

В обоснование указал, что является членом СНТ, в котором имеет земельный участок № по ул. (адрес) с садовыми постройками. В период с 20 сентября 2020 года по 23 сентября 2020 года в его отсутствие было произведено отключение принадлежащего ему садового участка от электроэнергии и прекращено оказание услуг по снабжению, при этом не был предоставлен акт. 30 сентября 2020 года истец обратился к ответчику за разъяснениями. Письмом от 05 ноября 2020 года истцу дан ответ, согласно которому истцом не внесен установленный 07 февраля 2016 года решение общего собрания членов СНТ дополнительный взнос для погашения задолженности СНТ перед ОАО «Челябэнергосбыт», который истец обязан уплатить как член СНТ. Истец полагает, что данные действия ответчик противоречат закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малышево», третьего лица ООО «Уралэнергосбыт», Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом (ранее ФИО СНТСН «Малышево» и собственником расположенного в пределах его территории земельного участка (адрес) соответствующими постройками.

В период с 20 сентября 2020 года по 23 сентября 2020 года СНТСН «Малышево» произведено отключение электроэнергии участка (адрес).

Письмом от 05 ноября 2020 года СНТСН «Малышево» причиной отключения указано, что согласно Федеральному закону № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общим собранием Товарищества может быть назначен «Дополнительный взнос», что является денежными средствами, внесенными членами товарищества на покрытие убытков образовавшихся при осуществлении мероприятий утвержденных общим собранием членов Товарщества. 07 февраля 2016 года Общее собрание членов СНТ приняло решение о введении дополнительного взноса для погашения задолженности СНТ перед ОАО «Челябэнергосбыт», в размере 3260000 рублей, образовавшаяся при использовании общих объектов инфраструктуры, а также потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ. Данное решение было закреплено в протоколе общего собрания№ №. Пункт 2 части 2 ст. 19 Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член Товарищества обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. Постановлением Правительства № 442, Садоводческие Некоммерческие Товарищества признаются субисполнителями сетевой организации. В связи с этим, СНТ может вводить ограничения режима потребления электрической энергии в случае образования задолженности при использовании общих объектов инфраструктуры, а также потерь возникших в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих СНТ. В телефонном режиме под запись ФИО1 уведомили о наличии задолженности по оплате дополнительного взноса и о том, что предоставляется 20 суток, для погашения данного долга. Кроме того, согласно п. 5.2.2 Устава СНТСН «Малышево», ФИО1, как член Товарищества обязан выполнять требования Устава, правомочные решения общего собрания Членов Товарищества, правления Товарищества, председателя Товарищества, внутреннего распорядка Товарищества. П. 5.2.5. Член Товарищества обязан своевременно вносить членские взносы, иные взносы и платежи в размерах, установленных решениями общего собрания членов Товарищества, сметой доходов и расходов Товарищества. То есть, Дополнительный взнос, который принять правомочным общим собранием, ФИО1 как член Товарищества обязан оплатить. Поскольку, в указанный период, а именно 20 суток, задолженность погашена не была, в отношении участка были введены ограничения потребления электрической энергии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что у него никогда задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не было, и в настоящее время. В обоснование данного обстоятельства суду представлены квитанции с 2013 года, которые свидетельствуют и доказывают произведенную оплату в полном объеме членских взносов, в состав которых входит и платеж за общие расходы и потери.

Из п.6.1 Устава СНТСН «Малышево» следует, что садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Малышево» в соответствии с Законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», «Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», Постановлений правительства РФ от 09.06.2010г. №416, от 03.03.2010, №117, 02.10.2009 № 785, 15.06.2009 № 492, 26.07.2007 № 484, 21.03.2007 № 168, от 06.05.2011 №354, от 04.05.2012 №442, от 07.05.2017 № 542, от 10.11.2017 №1351 и при наличии возможности технологического присоединения к сетям товарищества, обязуется оказывать услуги по снабжению электрической энергии члену Товарищества гражданину - правообладателю земельного участка в границах территории Товарищества, не являющийся членом, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, предусмотренных договором электроснабжения Товарищества с Гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 6.3.1 оплата потерь электроэнергии в сетях товарищества, а также энергии, потребляемой объектами общего пользования и при проведении работ по созданию и содержанию имущества общего пользования, осуществляется из членских взносов, утверждаемых общим собранием Товарищества, должен заранее предусматривать экономически обоснованную норму компенсации перечисленных затрат Товарищества.

В период с мая по октябрь оплата электроэнергии по индивидуальным приборам учета осуществляется всеми членами Товарищества, гражданами - правообладателями земельных участков в границах территории Товарищества, не являющиеся членами - потребителями энергии, согласно показаниям приборов учета, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет или в кассу Товарищества (п.6.3.4 Устава).

Товарищество вправе приостанавливать исполнение обязательств по оказанию услуг по снабжению электрической энергией в отношении отдельно взятого члена Товарищества, гражданина правообладателя земельного участка, не являющегося членом в случае:

-просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии более чем за 2 расчетных периода;

-возникновение у членов Товарищества и граждан, правообладателей земельных участков, не являющимся членами Товарищества, задолженности по оплате электрической энергии или перед Товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому некоммерческому объединению;

-вмешательства члена товарищества в работу приборов учета, а также в случае совершения членом Товарищества иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии;

-неудовлетворительного состояния электроустановок потребителя, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и здоровью людей, или угрозу порчи, уничтожения имущества членов Товарищества и иных лиц, которое подтверждается соответствующим актом.

Решением общего собрания, утверждённым очередным общим собранием ФИО 07 февраля 2016 года утверждён дополнительный взнос в размере 2000 рублей в счет погашения задолженности перед ПАО «Челябэнергосбытом». При этом отключение истца по факту не оплаты вышеуказанного взноса, с указанием на наличии задолженности произведено ответчиком только в сентябре 2020 года. ФИО не обращался в суд за взысканием данной задолженности.

Истцом представлена книжка с отметкам об оплате целевых взносов за 2015-2020 годы и квитанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии перед ответчиком, имеется только задолженность за дополнительный взнос в счет погашения задолженности перед ПАО «Челябэнергосбытом», ввиду чего суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ввиду чего действия СНТСН «Малышево» по ограничению режима потребления электроэнергии принадлежащего истцу садового участка №, расположенного в СНТСН «Малышева» по (адрес) признаются незаконными.

Поскольку судом не установлено наличия задолженности истца перед ответчиком, на последнего возлагается обязанность в счет погашения задолженности перед ПАО «Челябэнергосбытом».

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой об обращении решения к немедленному исполнению, а также имеется ссылка на наличие особых обстоятельств, которые при промедлении исполнения решения суда могут повлечь ущербу для ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в силу указанных положений закона с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Малышево» о признании незаконным действия по ограничению режима потребления электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение удовлетворить.

Признать незаконными действия Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малышево» по ограничению режима потребления электроэнергии принадлежащего истцу садового участка №354, расположенного в СНТСН «Малышева» по (адрес).

Обязать Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Малышево» восстановить электроснабжение садового участка №, расположенного в СНТСН «Малышева» по (адрес)

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малышево» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года

Судья Т.С. Пшеничная