Решение № 2-4723/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-4723/2024

Дело №

УИД: 38RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 306,81 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 403,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом для ответчика были оказаны транспортные услуги по перевозке грузов, на основании подписанных заявок:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ.

Всего было оказано транспортных услуг на общую сумму 180 000 руб.

Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил в полном объеме, тогда как ответчик оплату за оказанные транспортные услуги не произвел, от подписания актов оказанных услуг уклоняется. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, на дату обращения с иском в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета (ст. 790 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами (ст. 793 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключены договоры на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом путем подписания заказов:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., по маршруту Иркутск-Улан-Удэ (л.д. 12-17).

Общая стоимость транспортных услуг составила 180 000 руб., маршрут перевозки: Иркутск – Улан-Удэ.

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), груз, поименованный в п. 3 (стойка СК 26.1.3.3 сб – 2 шт. (4 места), комплект метизов – 2 шт.; Болт М24 – 24 шт., Гайка М24 – 48 шт., Шайба – 48 шт., Ригель АР-5 – 4 шт.; комплект крепления ригеля – 4 шт., Метизы для детали крепления – 4комп.: Гайка М30 – 16 шт., шайба – 8 шт.), был загружен в <адрес> сдан <адрес>А, однако стоимость перевозки заказчиком не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП л.д. 32-34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску, доказательств оплаты по договору с истцом, не представлено.

На основании изложенного и принимая во внимание, что истец свои обязательства перед заказчиком исполнил в полном объеме, а ответчик в срок свои обязательства по оплате не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 180 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 306,81 коп.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Поскольку оплата по договорам ФИО1 не произведена в добровольном порядке, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, каких-либо несоответствий, неточностей суд не усматривает, а потому исковые требования в данной части суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 5 403,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР (ИНН: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №) задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 306 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 руб. 07 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина