Решение № 2-2380/2024 2-2380/2024~М-1126/2024 М-1126/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2380/2024

Дело № 2-2380/2024

74RS0038-01-2024-001612-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Челябинск

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 548 776 руб., из которых: 479 153 руб. 84 коп. – основной долг, 63 743 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом; 2 443 руб. 73 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 3 435 руб. 26 коп. –неустойка по просроченным процентам, о взыскании процентов представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 479 153 руб. 84 коп., в размере 19,60 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 687 руб. 76 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что ДАТА между ФИО3 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в простой письменной форме заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., под 19,60 % годовых, со сроком возврата кредита до ДАТА, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО3 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., под 19,60 % годовых, со сроком возврата кредита до ДАТА.

Согласно Графику платежей первый платеж должен быть осуществлен не позднее ДАТА в сумме 805 рублей 48 коп., размер последующих ежемесячных платежей составляет 13 271 рубль 63 коп., последний платеж – не позднее ДАТА в сумме 13 271 рубль.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером о выдаче ссуды по договору № от ДАТА

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 548 776 руб., из которых: 479 153 руб. 84 коп. – основной долг, 63 743 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом; 2 443 руб. 73 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 3 435 руб. 26 коп. –неустойка по просроченным процентам.

Расчёты задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДАТА, проверены судом, представляются законными и обоснованными, как согласующиеся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов на момент предъявления иска исполнены заемщиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

Заемщику банком ДАТА и ДАТА были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») с ответчика подлежат начислению проценты по кредитному договору № от ДАТА, на непогашенную часть кредита в сумме 479 153 руб. 84 коп., в размере 19,60 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 687 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ рождения ИНН №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 548 776 руб. 27 копеек, из которых: 479 153 руб. 84 коп. – основной долг, 63 743 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом; 2 443 руб. 73 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 3 435 руб. 26 коп. –неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО3 (№ рождения ИНН №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДАТА, начисленные на непогашенную часть кредита в сумме 479 153 руб. 84 коп., в размере 19,60 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 (№ рождения ИНН №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8687 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Самусенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Самусенко