Решение № 2-919/2021 2-919/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-919/2021

Гр.дело № 2-919/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Шамрай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обосновании требовании в иске указано, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, так как в соответствии с указанной нормой права договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком по услугам: горячее водоснабжение, отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона (ст.ст.309, 544 ГК РФ) не выполняет обязательства по оплате. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. За период с (дата) по (дата) задолженность составила (иные данные) рубль (иные данные) копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейки, судебные расходы по оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Представитель истца АО «ДГК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Согласно заявления от (дата), подписанного представителем АО «ДГК» ФИО3, действующей на основании доверенности, в связи с отсутвием оплат истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично за период (дата), не признала исковые требования на сумму долга за (дата) год, а именно: за (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейка, (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек и (дата) в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, пояснив, что указанные суммы оплачены ею самостоятельно за спорный период. Полагает, что истец не правомочно указанные денежные средства зачел в счет оплаты предыдущей задолженности. Также ей неясно куда уходят платежи по принудительному исполнению судебных актов.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), и возвращенное в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не просил. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от (дата) трехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности ФИО1, которая в ней зарегистрирована по месту жительства с (дата) и проживает. В указанном жилом помещении с (дата) по (дата) был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, сын ФИО1, который в настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории (адрес) не значиться.

Также установлено, что между АО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам, и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления., на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет (№).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При предъявлении данного требования истец ссылается на то, что обязанность по оплате принятой энергии по заключенному договору в отношении спорного жилого помещения, ответчиком ФИО1, как собственником спорной квартиры, систематически не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейки за период с (дата) по (дата), которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается карточкой лицевого счета и расчетом исковых требований.

Суд, соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку указанный расчет произведен верно в соответствии требованиями действующего законодательства, арифметически верен, подтверждается иными представленными истцом письменными доказательствами.

Так, из представленного истцом АО «ДГК» акта сверки за отопление и ГВС за период с (дата) по (дата) на адрес г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), лицевой счет (№) собственник ФИО1, следует, что на (дата) имеется задолженность в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, в период с (дата) по (дата) оплачено: (дата) - (иные данные) рублей (иные данные) копеек (в рамках принудительного исполнения по делу 2-215/2016 за период с (дата) по (дата)), (дата) - (иные данные) рублей (иные данные) копейка (в рамках принудительного исполнения по делу 2-215/2016 за период с (дата) по (дата)), (дата) - (иные данные) рублей (иные данные) копеек (в рамках принудительного исполнения по делу 2-215/2016 за период с (дата) по (дата)), (дата) - (иные данные) рубля (иные данные) копеек, в том числе пени (иные данные) рубля (иные данные) копейки (в рамках принудительного исполнения по делу 2-367/2016 за период с (дата) по (дата)), (дата) - (иные данные) рублей (иные данные) копейки за (дата) от абонента), других платежей от ответчиков как в принудительном порядке, так и в добровольном не поступало. Таким образом, общая задолженность за указанный период составляет (иные данные) рубля (иные данные) копейки, в том числе (иные данные) рубль (иные данные) копейки за период с (дата) по (дата).

Обстоятельства вынесения ранее судебных актов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, которые находятся на принудительном исполнении, ответчик ФИО1 в суде не оспаривала.

Суд также учитывает, что ранее (дата) мировым судьей выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 0(дата) по (дата) в размере (иные данные) копейки, который позже определением мирового судьи от (дата) был отменен, и принудительного исполнения по данному приказу не было.

На основании вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1, как собственником спорного жилого помещения, нарушена установленная законом обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление), а также учитывая, что ответчик ФИО2, как член семьи собственника жилого помещения, в силу требований закона (ст.31 ЖК РФ) несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в спорный период, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в размере в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейки за период с (дата) по (дата), и их удовлетворению, поскольку такие требования истца основаны на законе.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что три платежа, а именно: за (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейка, (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек и (дата) в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, внесены ею как оплата текущих платежей за спорный период, и указанные суммы необходимо исключить из суммы долга, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, в частности актом сверки, согласно которому вышеуказанные платежи в данных суммах были взысканы в пользу АО «ДГК» в принудительном порядке в рамках исполнения судебных актов (по делу (№) за период с (дата) по (дата) и по делу (№) за период с (дата) по (дата)), а потому, по выводу суда, АО «ДГК» правомерно указанные денежные суммы не зачтены как оплата потребленной тепловой энергии за спорный период. Доказательств, подтверждающие изложенные доводы (квитанции об оплате, выписку по банковскому счету), и опровергающие изложенное, ответчик ФИО1 суду не представила.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1937 рублей 06 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2021