Решение № 2-4311/2023 2-468/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-4311/2023

ИП 34RS0006-01-2023-005216-79

Дело №2-468/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 февраля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при помощнике судьи Саркисян М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» (далее ООО «ПМК «Глобал Билдинг») об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делу № номер ООО «ПМК «Глобал Билдинг» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от дата производство по делу прекращено. Требования кредиторов, включенные в реестр, признаны удовлетворенными.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делуномер с ООО «ПМК «Глобал Билдинг» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 185 267 руб. 66 коп., составляющие вознаграждение и возмещение расходов арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника. Требования исполнительного листа до настоящего времени не исполнены.

Как следует из уведомления о ходе исполнительного производства от дата, у должника отсутствуют денежные средства на счетах и в кредитных организациях, движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

При этом должнику принадлежит недвижимое имущество:

- Земельный участок, кадастровый номер, площадью иные данные кв.м., расположенный по адресу: адрес

- Земельный участок, кадастровый номер, площадью 49720 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- Здание, кадастровый номер, площадью 1079,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- Здание, кадастровый номер, площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- Здание, кадастровый номер, площадью 157,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- Здание, кадастровый номер, площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- Сооружение, кадастровый номер, протяженностью 610 м., расположенный по адресу: адрес

- Сооружение, кадастровый номер, площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: Россия, адрес

- Сооружение, кадастровый номер, протяженностью 162 м., расположенный по адресу: адрес

- Сооружение, кадастровый номер, протяженностью 10733м., расположенный по адресу: адрес

С учётом уточнения к иску, ФИО1 просил суд обратить взыскание на принадлежащее ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» имущество: земельный участок, кадастровый номер, площадью иные данные кв.м., расположенный по адресу: адрес, путём его изъятия и принудительной реализации в рамках исполнительного производства номер а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПМК «Глобал Билдинг» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица: Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от дата года по делу номер ООО «ПМК «Глобал Билдинг» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от дата производство по делу прекращено. Требования кредиторов, включенные в реестр, признаны удовлетворенными.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делу№ номер с ООО «ПМК «Глобал Билдинг» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 185 267 руб. 66 коп., составляющие вознаграждение и возмещение расходов арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

дата Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии ФС номер от дата о взыскании с ППП «ПМК «Глобал Билдинг» в пользу ФИО1 185 267 руб. 66 коп.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда от дата в отношении «ПМК «Глобал Билдинг» возбуждено исполнительное производство номер о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 185 267 руб. 66 коп.

Как следует из уведомления о ходе исполнительного производства от дата, у должника отсутствуют денежные средства на счетах и в кредитных организациях, движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

При этом должнику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер, площадью 39951 кв.м., расположенный по адресу: адрес

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление номер) разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 Постановления номер).

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации - далее ЗК РФ).

По смыслу части 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними зданий, строений, сооружений отчуждение последних должно производиться одновременно с отчуждением земельного участка, занятого соответствующей недвижимостью.

При этом на основании положений статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По смыслу нормы статьи 278 ГК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, и наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком.

Таким образом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве в их нормативном единстве с нормой статьи 278 ГК РФ, судебного решения об обращения взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется, поскольку соответствующие действия производятся судебным приставом в рамках своей компетенции.

Наличие у ООО «ПМК «Глобал Билдинг» задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством номер-ИП от дата и ответчиком не оспорено.

Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый номер, площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адрес подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества, в том числе безналичных либо наличных денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлены.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный объект недвижимого имущества, находящийся в собственности общества, является единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредиторами. Иного ответчиком не доказано.

Поскольку у должника не имеется денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащий должнику вышеуказанный объект недвижимого имущества.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Согласно частью 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

Поскольку наличие у ответчика права собственности на спорный объект имущества не оспорено, равно как и наличие на его стороне задолженности перед взыскателем в рамках исполнительного производства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее:

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подтверждаются платежным поручением номер от дата.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, при подаче настоящего искового заявления истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 300 руб.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 5 700 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» (ОГРН номер) имущество: земельный участок, кадастровый номер, площадью 39951 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, путём его изъятия и принудительной реализации в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата.

Взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» (ОГРН номер) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» (ОГРН номер из бюджета городского округа – город – герой Волгоград уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В.Чекашова