Решение № 2-7087/2018 2-7087/2018~М-6691/2018 М-6691/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-7087/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания финансовой помощи № ГИ-1-3-038204, по которому истцу переданы денежные средства в размере 8219,40 рублей под 9% годовых на приобретение технических средств реабилитации.

Согласно договору истец получил денежные средства в размере 8219,40 руб., обязался вернуть сумму целевого займа до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 в адрес ответчика направила заявление с требованием о расторжении договора в досудебном порядке, указала ДД.ММ.ГГ предполагаемой датой расторжения договора.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания финансовой помощи № ГИ-1-3-038204 от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5 просили отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования в лице Филиала № ФИО6 по доверенности в судебное заседание явился, дал пояснения по существу спора.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания финансовой помощи № ГИ-1-3-038204, по которому истцу переданы денежные средства в размере 8219,40 рублей под 9% годовых на приобретение технических средств реабилитации.

Согласно договору истец получил денежные средства в размере 8219,40 руб., обязался вернуть сумму целевого займа до ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 4.1 Договора заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование займом в случае исполнения в совокупности следующих условии: сдача в уполномоченный орган документов, необходимых для получения компенсации расходов, связанных с целевым использованием займа в течение 5 календарных дней с даты выдачи займа, предъявления займодавцу документов, подтверждающих прием уполномоченным органом документов для получения компенсации расходов в течение 25 календарных дней с момента их получения, возврат суммы займа в полном объеме в течение 5 календарных дней после получения заемщиком денежных средств, выплаченных в качестве компенсации ра??????

Истец ФИО3 не исполнила надлежащим образом все условия для освобождения от уплаты процентов, что подтверждается письмом Фонда социального страхования Филиала №, согласно которому документы на выплату компенсации расходов, затраченных на приобретения технических средств реабилитации, были приняты ДД.ММ.ГГ.

Правовые основания для освобождения истца от уплаты процентов отсутствуют.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжение договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств.

Согласно п. 10.4 Договора, он может быть расторгнут по письменному требованию заемщика в одностороннем внесудебном порядке только после выплаты в полном объеме займа и процентов.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 в адрес ответчика направила заявление с требованием о расторжении договора в досудебном порядке, указала ДД.ММ.ГГ предполагаемой датой расторжения договора.

Основной долг погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойка была выплачена истцом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Истец исполнил обязательства по выплате суммы займа, процентов и неустойки надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГ ответчик в адрес истца направил письмо, подтверждающее погашение займа в полном объеме, а также согласие ответчика на расторжение договора. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГ.

Требования о расторжении договора оказания финансовой помощи № ГИ-1-3-038204, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку с ДД.ММ.ГГ данный договор считается расторгнутым, обязательства по нему прекращены. Истец не представил суду допустимых доказательств нарушения его прав стороной ответчика, в связи с чем, оснований к удовлетворению требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора о порядке оказания возмездной финансовой помощи № ГИ-1-3-038204 от ДД.ММ.ГГ, – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова