Решение № 2-1723/2019 2-1723/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1723/2019

Дело № 2-1723/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 Василовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., с соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 456 000 руб., со сроком кредитования 84 месяца с процентной ставкой 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 618 143 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 618 143 руб. 02 коп., из которых: 365 859 руб. 82 коп. - просроченная задолженность, 51101 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 2596 руб. 23 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2732 руб. 84 коп.–– неустойка по кредиту,3 695 руб. 77 коп. – неустойка по процентам, 192 157 руб. 20 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 381 руб. 43 коп.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., с соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 456 000 руб., со сроком кредитования 84 месяца с процентной ставкой 19 % годовых и ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 456 000 руб., что подтверждается расходным банковским ордером ... от ...

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, банк ... направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 618 143 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 618 143 руб. 02 коп., из которых: 365 859 руб. 82 коп. - просроченная задолженность, 51 101 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 2 596 руб. 23 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2 732 руб. 84 коп. –– неустойка по кредиту, 3 695 руб. 77 коп. – неустойка по процентам, 192 157 руб. 20 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, плату по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита подлежит уменьшению до 100 000 руб.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 525 985 руб. 82 коп., из которых: 365 859 руб. 82 коп. - просроченная задолженность, 51 101 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 2 596 руб. 23 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2 732 руб. 84 коп. –– неустойка по кредиту, 3 695 руб. 77 коп. – неустойка по процентам, 100000 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 381 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Халилова БулатаВасиловичав пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 525 985 руб. 82 коп., из которых: 365 859 руб. 82 коп. - просроченная задолженность, 51 101 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 2 596 руб. 23 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2 732 руб. 84 коп. –– неустойка по кредиту, 3 695 руб. 77 коп. – неустойка по процентам, 100 000 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита;расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 381 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья А.Ф.Давлетшина