Постановление № 1-188/2018 1-7/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-188/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2019 года г.Усть-Кут

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Олейник Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

потерпевших – Потерпевший №1, ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-7\19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение смерти двум лицам, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2017 года в период с 09 час. 30 мин. до 09 час.40 мин., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SANTAFE», с государственным регистрационным знаком №, следуя на 550 километре + 850 метров по Федеральной трассе А-331 «Вилюй» автодороги «Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск» в Усть-Кутском районе Иркутской области в направлении от г.Усть-Кута Иркутской области в сторону п. Янталь Усть-Кутского района Иркутской области и, являясь участником дорожного движения, обязанным, в соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, проявив преступное легкомыслие.

Так, 24 декабря 2017 года в период с 08 час. до 09 час. 40 мин. ФИО1, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, находясь за управлением технически исправного автомобиля «HYUNDAI SANTAFE», государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.2 ПДД двигался по проезжей части автодороги на 550 километре + 850 метров Усть-Кут-Братск-Тулун в Усть-Кутском районе Иркутской области в направлении от г.Усть-Кута в сторону п.Янталь Усть-Кутского района Иркутской области по своей полосе движения на 12 километре Усть-Кут-Братск-Тулун в Усть-Кутском районе Иркутской области в направлении от г.Усть-Кута в сторону п.Янталь Усть-Кутского района Иркутской области, ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, не снижая скорость движения автомобиля, продолжил движение с прежней скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая профиль автодороги – дорожные знаки 1.11.1 «Опасный поворот», 3.20 «Обгон запрещен», для выполнения требований Правил, тем самым создал опасную ситуацию, в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением своего автомобиля, в нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, расположенную по левую сторону от автодороги по ходу движения его автомобиля «HYUNDAI SANTAFE» г\н №, где допустил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком №, в результате чего водитель автомобиля ЛАДА 210740 ФИО5 и пассажир этого автомобиля ФИО6 получили телесные повреждения, от которых скончались.

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

- потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в причинной связи со смертью, смерть ФИО5 наступила от <данные изъяты>;

- потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и в совокупности, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в причинной связи со смертью, смерть ФИО6 наступила <данные изъяты>.

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.4, 2.7, 9.1, 9.10, ч.1 и ч.2 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО5 и ФИО6

24 декабря 2017 года в 12 часов ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения дежурным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» по адресу: <адрес>. В ходе освидетельствования установлено содержание алкоголя 1,18 промилле, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 в судебном заседании просили прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, они с ФИО1 примирились, подсудимый выплатил им имущественный ущерб, связанный с погребением: Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 – <данные изъяты> рублей, они об этом написали расписки, на этих условиях готовы примириться, учитывая, что ФИО1 пока не работает в связи с полученной в ДТП травмой.

Подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, которым он полностью возместил имущественный ущерб, впредь не допустит противоправных действий, сейчас проходит лечение, прекратил злоупотреблять алкоголем, собирается в дальнейшем работать и вести законопослушный образ жизни.

Защитником подсудимого заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, по поводу прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление указанной категории, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние средней тяжести, после совершения преступления он также передавал по <данные изъяты> руб. каждой потерпевшей, 13.02.2019г. согласно распискам передал ещё <данные изъяты> руб. Потерпевший №1, Потерпевший №2 - <данные изъяты> руб., в судебном заседании подсудимый принёс свои извинения, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевших, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело №1-7\19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль «HYUNDAI SANTAFE», с государственным регистрационным знаком № – оставить у ФИО1 по принадлежности; автомобиль ЛАДА 210740, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автостоянке «Автодор», - передать Потерпевший №1; карту стационарного больного ФИО1 оставить на хранение в ОГБУЗ <данные изъяты>; две стеклянные бутылки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», - уничтожить, флеш-карту - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения

Судья М.М. Голодникова