Решение № 2-6119/2020 2-6119/2020~М-5204/2020 М-5204/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-6119/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», акционерному обществу «Национальное Бюро Кредитных Историй», третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), о защите прав потребителей, обязании внести в бюро кредитных историй достоверную информацию,

установил:

ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», акционерному обществу «Национальное Бюро Кредитных Историй» о защите прав потребителей, обязании внести в бюро кредитных историй достоверную информацию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального АТО вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя: ОАО АКБ «Банк Москвы» в отношении истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, задолженность по кредитному договору составляла 282 491,39 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства с заработной платы истца ежемесячно списывался долг в счет погашения нарушенного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №. Истец, полагая, что его задолженность погашена в 2014 году, в ходе обращения в иную кредитную организацию выяснил, что ему отказано по причине наличия неоплаченного кредитного обязательства.

В связи с чем истец просит обязать ответчика ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» направить сведения о полном погашении его кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Банк Москвы» в бюро кредитных историй; обязать АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» внести изменения в его кредитную историю; взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений не направил.

Представитель ответчика АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений не направил, предоставил полную кредитную историю истца.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), извещённое о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилось, предоставил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также пояснил, что по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ права переданы новому кредитору – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», задолженность по кредитному договору на момент продажи составляла 147 927,27 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона «О кредитных историях»).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АТО вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя: ОАО АКБ «Банк Москвы» в отношении истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, задолженность по кредитному договору составляла 282 491,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного домуента.

Также погашение задолженности подтверждается справкой ООО «Лукойл-Западная Сибирь» Территориально-производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца следует, что решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к СКМ. И, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 147 927,27 рублей.

Согласно ответу № ИСХ/54592 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» пояснило, что на основании полученных от ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» данных, кредитная история истца оставлена без изменений, также сообщило, что на момент получения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ кредит от ПАО Банк ВТБ (ранее АО «БМ-Банк») отсутствовал в кредитной истории истца.

Из представленных истцом доказательств следует, что судебная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Таким образом, суд полагает, что кредитная история истца о наличии просроченной задолженности, при отсутствии доказательств ее наличия, сформирована ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ошибочно.

В соответствии сп. 5 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В связи с чем суд полагает требование истца об обязании ответчика ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» направить сведения о полном погашении его кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Банк Москвы» в бюро кредитных историй, – подлежит удовлетворению.

Требование истца об обязании АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» внести изменения в его кредитную историю, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку бюро кредитных историй фактически исполняет функцию хранилища. Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими имениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории.

Согласно ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, то истец вправе требовать возмещения причиненного им морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, период просрочки ответчика, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истцов каких-либо тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь статьей 15 Закона РФ о защите прав потребителей и статьей 1101 ГК РФ, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно размер штрафа составит 250 рублей. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, в обоснование чего представлен договор возмездного оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № с юрисконсультом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 40 00 рублей.

Учитывая баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, характер спора, небольшую сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки претензии и искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости компенсации заявленных судебных расходов в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», акционерному обществу «Национальное Бюро Кредитных Историй», третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), о защите прав потребителей, обязании внести в бюро кредитных историй достоверную информацию, – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» направить сведения о погашении кредитного обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Банк Москвы» в бюро кредитных историй.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в пользу ФИО1:

компенсацию морального вреда – 500 рублей;

штраф – 250 рублей;

расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6119/2020

УИД 86RS0004-01-2020-008852-54

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

_____________