Постановление № 5-91/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-91/2020

№2020 г. Хабаровск, ул. Союзная, 23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» февраля 2020 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная Вера Александровна.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 25.01.2019 г. в 16 часов 30 минут, находясь в помещении № 33 расположенном в ТЦ «<адрес> в г.Хабаровске, нанес побои ФИО4, а именно нанес не менее трех ударов кулаком в область головы, от чего ФИО4 испытал сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Середа. В.С. свою вину признал частично, суду пояснил, 25.01.2019 года он приехал вместе с ФИО5 в ТЦ «<данные изъяты>», где находится мастерская ФИО4 Между ними возникла словесная перепалка, ФИО11 стал провоцировать его на применение физической силы, называя «малокососом». Он не отрицает, что не выдержал и нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой они упали на пол. Он упал на спину, а ФИО12 оказался на нем сверху, удерживал руками. Никаких ударов в количестве 10 раз он не наносил ФИО4, нанес не более 2-3 ударов. Сознание ФИО4 не терял. В ходе конфликта ФИО13 нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего у него была рассечена губа, а также удары каким-то предметом по волосистой части головы, от которых он испытал сильную физическую боль.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил суду, что 25.01.2019 года после обеда ФИО1 приехал вместе с девушкой к нему в мастерскую. Между ними завязался словесный спор из-за ремонта ноутбуков, который происходил на повышенных тонах. Затем ФИО1 нанес ему несколько (не менее 3) ударов кулаком в левую височную часть, от которых он испытал сильную физическую боль, даже кратковременно потерял сознание. Он стал выталкивать Середу из мастерской, при это он повернулся к нему спиной. Затем он обхватил руками ФИО1, чтобы тот не смог нанести ему еще удары, и они вместе упали на пол. Середа лежал лицом вниз, он ему ни кулаками, ни предметом удары не наносил. Губу тот рассек видимо, когда падал на пол. Отпустил он последнего, после того, как приехали сотрудники полиции. У него после случившегося имелись следующие повреждения: была рассечена левая бровь, височная часть головы слева, синяки левой части головы. Также у него было сотрясение головного мозга, однако данный факт не был подтвержден заключением судебно – медицинской экспертизой, с которой он не согласен.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 25.01.2019 года вместе с ФИО1 25.01.2019 года после обеда она приехала в ТЦ «<данные изъяты> в г.Хабаровске, куда ФИО1 сдал два ноутбука на ремонт. Владелец мастерской стал вести себя сразу вызывающе, разговорил на повышенных тонах, обзывал ФИО1 «молокососом». ФИО1 не выдержал и нанес мужчине один удар в левую область головы. Затем мужчина обхватил руками ФИО1, и они вдвоем упали на пол. Они находились друг к другу лицом. Затем мужчина схватил какую-то деталь и стал ею наносить удары по голове ФИО1 Она стала кричать и звать на помощь. Однако мужчина не выпускал ФИО1 из помещения, пока не приехали сотрудники полиции. После случившегося у Середа была рассечена губа, шла кровь, также он жаловался на боли в области головы, куда ему были нанесены удары предметом. ФИО14 ей сказал, что губу ему рассек ФИО15, ударив в лицо кулаком. Сама она этого не видела, так как возможно отвлеклась, когда звала на помощь.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно выводам заключения экспертов № 0953 у ФИО4 имелись осаднение пароорбитальной области слева, которое могли образоваться в результате воздействия тупым твердим предметом, по механизму трения/скольжения и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Ввиду отсутствия описания морфологии повреждений, достоверно высказаться о сроке их образования не представляется возможным.

Согласно выводам заключения эксперта № 0414 у ФИО4 имелись раны лица слева (без указания точной локализации и морфологических признаков). Достоверно высказаться о механизме, давности образования, а также степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным.

Указанные выше выводы эксперта полностью согласуются с пояснениями ФИО4, ФИО1, свидетеля ФИО5 в части нанесения ФИО1 ударов кулаком в левую часть лица ФИО4

В выводах эксперта у суда нет оснований сомневаться, поскольку экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, имеющим стаж работы по специальности 4 года, в компетенции которой у суда нет оснований сомневаться. Выводы в части отсутствия объективных данных за ЗЧМТ, сотрясение головного мозга у ФИО16 мотивированы и обоснованны.

Судом достоверно установлено, что 25.01.2019г. в ходе конфликта ФИО1 умышленно нанес ФИО4 не менее 3 ударов кулаком в левую часть лица, от которых тот испытал сильную физическую боль, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно пояснениями ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, заключениями эксперта, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые также подтвердили факт потасовки, произошедшей 25.01.2019г. в ТЦ «Южный» между ФИО17 и Середой.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание о нанесении им ударов по телу ФИО4, а также сократить количество нанесенных ударов до трех, поскольку в остальной части обвинение не нашло своего подтверждения. Доводы ФИО4 о том, что Середа нанес ему также многочисленные удары по телу, опровергаются пояснениями ФИО1, которые согласуются с объяснением свидетеля ФИО5, выводами эксперта, в которых отсутствует указание на наличие иных повреждений, кроме как в области лица.

Кроме того, в первоначальных показаниях, данных 25.01.2019г. непосредственно после случившегося ФИО4 указывает о нанесении ему трех ударов кулаком в область головы. Указанные объяснения согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд принимает их как достоверные и берет за основу.

Тот факт, что при даче указанного объяснения ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, суд не находит существенным процессуальным нарушением, поскольку круг прав у потерпевшего в целом является аналогичным. Кроме того, ФИО4 при даче объяснения был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия его квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, свою вину в целом признал, что расценивается как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента его получения, через суд его вынесший.

Судья Письменная В.А.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, по адресу <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю, УМВД по Хабаровскому краю, ИНН получателя 2723117893, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, Код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880427200312054872.