Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 07.12.2015 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 65000 руб. под 19% годовых на срок до 07.12.2020.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком составляет 31% годовых.

По состоянию на 11.05.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 73501 руб. 29 коп.

04.04.2017 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 73501 руб. 29 коп., в том числе 62203 руб. 69 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 10154 руб. 65 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых, 1142 руб. 95 коп. –задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 19% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 12.05.2017 по день фактического исполнения обстоятельства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований в связи с опечаткой в исковом заявлении: просит взыскать с ответчика проценты по ставке 31% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 12.05.2017 по день фактического исполнения обстоятельства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Общие условия договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов» являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и физическими лицами. Заключение договора осуществляется путем предоставления клиентом подписанных им Индивидуальных условий договора, что означает принятие клиентом Индивидуальных условий, тарифов, и обязанностей по договору (л.д. 5-6).

ФИО1 подписаны и представлены в ОАО КБ «Хлынов» Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 07.12.2015 и заявление на предоставлении кредита в сумме 65000 руб. под 19% годовых на срок до 07.12.2020, установлены сроки и размеры погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 7-10).

Общими условиями п. 7.1 и Индивидуальными условиями п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно).

С Общими условиями, Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 07.12.2015 ему выдана ссуда по кредитному договору № от 07.12.2015 в размере 65000 руб. В погашение кредита и процентов по нему ответчик внес платежи 26.12.2015, 27.01.2016, 26.02.2016, 08.04.2016 и 28.04.2017. Иных платежей по кредиту от заемщика в срок до 11.05.2017 не поступало (л.д. 13).

Требованием № 1210-О от 03.04.2017 ФИО1 был уведомлен кредитором о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Одновременно кредитором было заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении договора в течение пяти календарных дней с момента получения требования (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору видно, что по состоянию на 11.05.2017 просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет 62203 руб. 69 коп., проценты по кредиту по ставке 19% годовых, начисленные на сумму основного долга, – 10154 руб. 65 коп., проценты по кредиту по ставке 31% годовых, начисленные на сумму просроченного долга, – 1142 руб. 95 коп. (л.д. 12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем размере, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в период, в который, по утверждению истца, обязательства заемщиком не исполнялись, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 31% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 12.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора проценты на сумму кредита в размере 19% годовых начисляются ежемесячно.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в твердой денежной сумме рассчитаны по 11.05.2017, а кредитный договор расторгается, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Ввиду невозврата суммы займа в предусмотренный договором займа срок у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2405 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2015, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 по состоянию на 11.05.2017 в сумме 73501 руб. 29 коп., в том числе 62203 руб. 69 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 10154 руб. 65 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых, 1142 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405 руб. 04 коп., а всего 75906 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 31% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 12.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: