Решение № 12-295/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 12-295/2023

Судья г/с Ефременко О.В. Дело № 12-295/2023


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 декабря 2023 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2023 года о возврате жалобы в связи с пропуском срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.07.2023 ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на срок три месяца.

ФИО1 подал жалобу на постановление судьи от 21.07.2023 в Кемеровский областной суд.

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2023 жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи от 20.09.2023, ФИО1 обратился с жалобой в Кемеровский областной суд.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, согласно которому заявитель полагает, что данный срок пропущен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия определения судьи от 20.09.2023 была получена ФИО1, согласно отметке на почтовом конверте, 09.11.2023 (л.д.115).

При этом, жалоба на определение судьи от 20.09.2023 направлена ФИО1, 16.11.2023 (л.д.116).

При таких обстоятельствах, оснований для обсуждения вопроса о восстановлении срока на обжалование определения судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2023 не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Процессуальный порядок подачи жалобы, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, предполагает подачу жалобы в вышестоящий орган, должностному лицу либо в суд (ч. 1 - 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Таким образом, возврат жалобы при наличии к тому соответствующих оснований также осуществляется вышестоящим органом, должностным лицом, либо судом вышестоящей инстанции.

При этом, из материалов дела следует, что, не согласившись с вынесенным постановлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа от 21.07.2023 по настоящему делу, а также с постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023 (по делу № 5-129/2023), ФИО1 обратился с одной жалобой на два постановления от 21.07.2023 и 20.07.2023 непосредственно в Кемеровский областной суд.

Для выполнения требований ст. 30.2 КоАП РФ Кемеровским областным судом жалоба ФИО1 была направлена председателю Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области. Дополнительно ФИО1 разъяснено о необходимости принесения отдельной жалобы на каждое постановление.

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 15.08.2023 жалоба ФИО1 на постановления от 20.07.2023 и от 21.07.2023 возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка ее подачи.

При этом, 11.08.2023 в рамках настоящего дела ФИО1 принесена отдельная жалоба на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.07.2023.

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.08.2023 данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 14.09.2023 жалоба ФИО1, поданная 11.08.2023, также была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

При этом, после возврата дела в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области, определением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2023 жалоба ФИО1 от 11.08.2023 была повторно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, определение судьи от 20.09.2023 противоречит положениям КоАП РФ, так как ранее возвращенная Кемеровским областным судом жалоба не могла быть повторно возвращена заявителю.

Кроме того, вопрос о возврате жалобы на постановление (определение) судьи городского суда находится в компетенции вышестоящего суда, которым для Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области является Кемеровский областной суд.

Таким образом, определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20.09.2023 подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

При этом, поскольку ранее определением судьи Кемеровского областного суда от 14.09.2023 жалоба ФИО1 от 11.08.2023 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, производство по жалобе в настоящий момент возобновлено быть не может.

Также не подлежит обсуждению требование ФИО1 о предоставлении ему отсрочки исполнения штрафа, поскольку данный вопрос разрешается судом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ, с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием на наличие уважительных причин его пропуска, либо подаче ФИО1 жалобы на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.07.2023, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20.09.2023 - отменить.

Дело возвратить в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина