Решение № 2-3765/2024 2-3765/2024~М-2413/2024 М-2413/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-3765/2024

Дело № 2-3765/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному

установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что < дата > между Банк ВТБ (ПАО)- кредитором и ФИО1 - заемщиком заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270000 рублей, на срок до < дата > под 21,7% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ответчик направил в Банк ВТБ (ПАО) Анкету - заявление на получение кредита, которое по своей природе является офертой- предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало перечислении банком денежных средств в счет заемщика. Банк ВТБ (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в поленом объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

< дата > между ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО "Управляющая компания Траст" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ... от < дата > сумма задолженности по основному долгу составила 235559,02 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55927,81 рублей. Ответчик надлежаще уведомлен о замене кредитора, направлением уведомления об уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору - ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам.

Новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 47,30 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 47,30 руб.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 291486,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > отменен судебный приказ о взыскании соответчика задолженности.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N ... от < дата > в размере 291486,83 рублей, из которых: 235559,02 рублей - сумма основного долга, 55927,81 проценты за пользование кредитом. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,53 рубля.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ как первоначальный кредитор.

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, < дата > Банк ВТБ (ПАО)- кредитором и ФИО1 - заемщиком заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270000 рублей, на срок до < дата > под 21,7% годовых. Также ФИО1 была выдана банковская карта сроком действия до < дата > ... счет платежной банковской карты ....

Согласно согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от < дата >, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 7481,19 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка (пени) в размере 0,6% за день от суммы невыплаченных обязательств. Полная стоимость кредита составляет 23,98% годовых.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Ответчиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

< дата > между ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) ... по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО "Управляющая компания Траст" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ... от < дата > сумма задолженности по основному долгу составила 235559,02 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55927,81 рублей. Ответчик надлежаще уведомлен о замене кредитора, направлением уведомления об уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору - ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам.

Об уступке прав требований заемщик уведомлен надлежащим образом, о чем суду представлено уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, к ООО "УК Траст" перешли все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору.

< дата > между ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N5331, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО "Управляющая компания Траст" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ... от < дата > сумма задолженности по основному долгу составила 235559,02 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55927,81 рублей. Ответчик надлежаще уведомлен о замене кредитора, направлением уведомления об уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору - ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам.

Новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 47,30 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 47,30 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность Ответчика по кредитному договору N ... от < дата > в размере 291486,83 рублей, из которых: 235559,02 рублей - сумма основного долга, 55927,81 проценты за пользование кредитом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако, как следует из материалов дела, требования до настоящего времени не исполнены.

Стороной ответчика на момент рассмотрения дела, доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенные истцом расчеты судом проверены, являются математически верными, других расчетов суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленные истцом расчеты, т.к. оснований им не доверять, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N ... от < дата > в размере 291486,83 рублей, из которых: 235559,02 рублей - сумма основного долга, 55927,81 проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 019,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания "Траст", (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору N ... от < дата > в размере 291486,83 рублей, из которых: 235559,02 рублей - сумма основного долга, 55927,81 проценты за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 3019,53 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен 27.08.2024